Решение от 17 июня 2014 года №2-950/2014

Гр. дело № 2-950/2014 (вступило в законную силу 25.07.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Серебрянской С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хворостову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Хворостову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано, что по кредитному договору от <дата> <№> ОАО «Сбербанк России» предоставил Хворостову Д.А. кредит в размере <.....> рублей на срок по <дата>. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 16,65 % годовых. Хворостов Д.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. С момента заключения договора Хворостов Д.А. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, чем систематически нарушал условия договора. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила <.....>
 
    Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, взыскать с Хворостова Д.А. в пользу банка задолженность по кредиту в размере <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего взыскать <.....>. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Хворостовым Д.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставляет Хворостову Д.А. кредит в размере <.....> рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, а Хворостов Д.А., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу пункта 3.11 кредитного договора, Хворостов Д.А. обязан возместить все расходы ОАО «Сбербанк России», связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, Хворостов Д.А. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
 
    Суд приходит к выводу о существенном нарушении Хворостовым Д.А. условий кредитного договора.
 
    Согласно расчету банка, задолженность по состоянию на <дата> составляет: просроченная задолженность <.....>, пени по кредиту <.....>, просроченные проценты <.....> и пени по процентам <.....>, а всего <.....>. При указанных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от <дата> <№>.
 
    Согласно п. 5.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5. договора, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> ОАО «Сбербанк России» Хворостову Д.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Поскольку Хворостовым Д.А. существенно нарушены условия кредитного договора и требования статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу ОАО «Сбербанк России» платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> за требование о расторжении кредитного договора и в сумме <.....> по требованию имущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хворостову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дата> между Хворостовым Дмитрием Александровичем и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Хворостова Дмитрия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <.....>, судебные расходы по государственной пошлине в размере <.....>, а всего: <.....>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова