Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-950/2014
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
08 сентября 2014 года г. Сарапул УР
Мировой судья судебного участка № 2 г.Сарапула УР Надеждинская Е.В.,
при секретаре Гороховой Д.С..,
с участием представителя истца Гаревских А.Е., представителя ответчика Шергиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Черных <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л:ИП Черных А.А. обратился в суд с иском к Глуховой Л.С. о взыскании задолженности по договору, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа. В настоящее время ответчица купленный ею товар оплатила не в полном объеме, за ней числится задолженность на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в соответствии с п. 6.2 договора на указанную сумму начислена неустойка в размере 1% в день от общей стоимости поставленного товара -<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просит взыскать с ответчицы недоплаченную сумму по договору в размере 6000 рублей, неустойку за просрочку в оплате товара за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку за просрочку по оплате договора в размере 1% в день от цены договора, начиная с <ДАТА4> по день полного погашения ответчицей задолженности по договору.
Истец ИП Черных А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Гаревских А.Е.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Шергиной О.Л.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Гаревских А.Е., действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, и представитель ответчика Шергина О.Л., действующая на основании нотариальной доверенности, заявили ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, о чем представили письменное ходатайство, согласно которому:
1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется в срок до <ДАТА6> выплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет погашения задолженности по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА7>
3. Судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что предложенный сторонами вариант мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения.
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется в срок до <ДАТА6> выплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет погашения задолженности по договору продажи <НОМЕР> от <ДАТА7>
3. Стороны обязуются судебные расходы друг другу не предъявлять.
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Черных <ОБЕЗЛИЧЕНО> Глуховой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки - прекратить.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Надеждинская Е.В.