Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-950/2014
Дело № 2-950/2014 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.О.,
при секретаре Федосеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Д.А. к закрытому акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» о компенсации морального вреда,
установил:
Истец Лазарев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о компенсации морального вреда в размере руб.. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд обязал ОАО «Управляющая компания № 1» произвести текущий ремонт кровли жилого дома по адресу: <адрес> в объеме, необходимом для устранения протечек в <адрес> данного дома. Истец является собственником вышеназванной квартиры. На протяжении полутора лет, до октября 2013 г. Лазарев Д.А. обращался к ответчику в устной и в письменной форме с требованием исполнить решение суда в части выполнения ремонтных работ. Так же обращения с просьбой обязать ответчика исполнить решения суда направлялись в Государственную жилищную инспекцию Ярославской области, в Службу судебных приставов. В связи с бездействием управляющей организации истец был вынужден заключить договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Малоэтажка» на выполнение ремонтных работ на кровле над его квартирой, так как протечки продолжались, их объем из-за имеющихся дефектов кровли увеличивался. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работы были выполнены. Со времени вынесения решения суда – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом было потрачено много времени и сил для понуждения ответчика выполнить решение суда. Приходилось отпрашиваться с работы, чтобы приходить в Службу судебных приставов, в управляющую организацию, в Государственную жилищную инспекцию Ярославской области. Из-за продолжающихся протечек в период таяния снега и выпадения осадков, приходилось так же отпрашиваться с работы для сбора стекающей с потолка воды во избежание замыкания электропроводки и порче имущества. Все это приводило к душевному дискомфорту, а появившаяся в квартире плесень неблагоприятно влияла на здоровье.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что квартиру приобрел в 2010 г., решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля не было исполнено ответчиком только в части обязания выполнить ремонтные работы. В остальной части управляющая компания решение суда исполнила.
Представитель ответчика ЗАО «Управдом Фрунзенского района» по доверенности Халистова О.А. в судебном заседании не признала заявленные исковые требования. Пояснила, что нет оснований для компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица ОАО «Управляющая компания № 1» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.
Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Лазарев Д.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
Управление домом, где находится квартира истца, осуществлялось ОАО «Управляющая компания №1» на основании договора управления многоквартирным домом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Лазарева Д.А. к ОАО «Управляющая компания № 1» об обязании произвести ремонтные работы, взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, постановлено:
«Исковые требования Лазарева Д.А. удовлетворить частично.
Обязать ОАО «Управляющая компания № 1» произвести текущий ремонт кровли жилого дома по адресу: <адрес> в объеме, необходимом для устранения протечек в <адрес> данного дома.
Взыскать с ОАО «Управляющая компания № 1» в пользу Лазарева Д.А. возмещение ущерба в размере руб. компенсацию морального вреда в размере руб.., расходы по оценке суммы причиненного ущерба в размере руб. всего взыскать руб.
В остальной части исковых требований Лазареву Д.А. отказать» (л.д. 6-8).
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении заявления ОАО «Управляющая компания №1» об отсрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Лазарева Д.А. к ОАО «Управляющая компания № 1» об обязании произвести ремонтные работы, взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в части возложения на ОАО «Управляющая компания № 1» обязанности произвести текущий ремонт кровли жилого дома по адресу: <адрес> в объеме, необходимом для устранения протечек в <адрес> данного дома, отказано (л.д. 24-25).
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена должника ОАО «Управляющая компания № 1» - стороны по исполнительному документу, выданному на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Лазарева Д.А. к открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1» об обязании произвести ремонтные работы, правопреемником – закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Суздальская».
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения внеочередного собрания акционеров (протокол НОМЕР ВОС – 2013 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) произошла реорганизация ЗАО «Управляющая компания «Дядьково» и ЗАО «Управляющая компания «Суздальская». С указанной даты управление многоквартирным <адрес> производится ЗАО «Управдом Фрунзенского района». Обязанности по договору управления в порядке универсального правопреемства перешли к ЗАО «Управдом Фрунзенского района».
В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам относятся, согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Исходя из положений названных норм закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из представленных суду доказательств следует, что решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не исполнено в части обязания ОАО «Управляющая компания №1» произвести текущий ремонт кровли жилого <адрес> по адресу: <адрес>, в объеме, необходимом для устранения промочек в <адрес> данного дома.
Таким образом, в связи с нарушением прав потребителей, связанных с невыполнением текущего ремонта кровли, денежная компенсация морального вреда определена судом в пользу истца на основании ранее состоявшегося судебного решения.
Правоотношения сторон возникли из обязанности управляющий компании своевременно и надлежащим образом исполнить решение суда.
Факт не выполнения ремонтных работ по предотвращению протечек в квартиру истца, неисполнения вступившего в законную силу судебного решения об обязании выполнить ремонтные работы, не привел к нарушению личных неимущественных прав, предусмотренных ст. 150 ГК РФ. То обстоятельство, что решение суда в части проведения ремонта кровли, ответчикам не исполнено, само по себе не может свидетельствовать о нарушении неимущественных прав истца в смысле ст.ст. 150, 151 ГК РФ. Вреда жизни или здоровью в результате не исполнения ремонтных работ, обязанность по выполнению которых была возложена решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ОАО «Управляющая компания № 1», причинено не было, компенсация морального вреда в этом случае не предусмотрена.
Поскольку в связи с неисполнением решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА личные неимущественные права истца не были нарушены, то отсутствуют основания для компенсации морального вреда и удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лазарева Д.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.О.Семенова
