Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-950/2014
К делу № 2-950/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марьяновой Т. Д. к администрации муниципального образования Ковалевское сельское поселение о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Марьянова Т.Д. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Ковалевское сельское поселение о признании права собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 29,1 кв.м., расположенную в Краснодарском крае, Новокубанский район, <адрес>, в обоснование своих требований указала, что в 1972 году совместным решением администрации и профсоюзного комитета Армавирской биофабрики истцу, как работнику предприятия, была предоставлена квартира, расположенная в Новокубанском районе, <адрес>, в которой истец и проживает по настоящее время. С момента вселения истец несёт бремя финансовых расходов по содержанию переданной квартиры, осуществляет текущий и капитальный ремонт, оплачивает коммунальные платежи и иные налоговые сборы, т.е. фактически обладает квартирой. Согласно выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования Новокубанский район данная квартира не значится. Правопреемник ФГУП «Армавирская биофабрика» сообщил, что данное помещение на балансе не значится, но когда и как это произошло, документально подтвердить невозможно.
Истец, основывая свои исковые требования на нормах ГК РФ, считает что, она имеет право на спорный объект недвижимого имущества.
В судебное заседание стороны не явились. От имени истца в суд представлено заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где она также высказала просьбу удовлетворить заявленные требования. От имени ответчика поступило заявление, содержащие признание иска и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Ответчик, уполномочен на такие действия, его полномочия делегированы должностью.
Наряду с признанием ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.
С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Марьяновой Т. Д. право собственности на квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 29,1 кв.м., расположенную в Краснодарском крае, Новокубанский район, <адрес>,, в границах, размерах, материалах изготовления согласно техническому паспорту.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Ф. Симанчев
