Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-950/2014
Дело № 2-950/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2014 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием представителя истца – КПК «Доверие» Головкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ирешеву В.В., Степановой А.Н. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Истец кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился к Ирешеву В.В., Степановой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 26.09.2012 г. в размере <...> рублей,
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из пункта 5.2 договора займа № 391 от 16.08.2012 г., заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Д., установлена договорная подсудность. В данном пункте указано о том, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке по месту составления договора.
В судебном заседании представитель истца Головкин А.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что КПК «Доверие» расположено по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 83 и именно по указанному адресу с Ирешевым В.В. был заключен договор займа № 448 от 26.09.2012 г. В связи с этим просил направить рассматриваемое гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска.
Ответчики Ирешев В.В. и Степанова А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлялись судебными повестками, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска, поскольку условия о подсудности рассмотрения дела по месту составления договора займа сторонами не оспорены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ирешеву В.В., Степановой А.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа – передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: В.А. Пыков
