Решение от 24 апреля 2013 года №2-950/2013

    Дело № 2-950/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24.04.2013 г. г. Оренбург
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
 
    председательствующего судьи Батищевой Н.И.
 
    при секретаре Горшениной В.С.
 
    с участием представителем истца: Ивлевым А.С.
 
    ответчика: Кривохижиной В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
    Королекских Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кривохижиной В.Г. о взыскании долга по договору займа.
 
        В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала в счет займа ФИО2 денежную сумму в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении данного обязательства ФИО2 была составлена расписка о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей до конца ноября 2012 года. В установленный срок ФИО2денежные средства в размере <данные изъяты> не передала.
 
    Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Королевских Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление Королевских Г.С. с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Ивлев А.С. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
        В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признала.
 
        Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчицей, которой разъяснены последствия признания иска ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и принято определением суда.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        На основании ч. 4 абз. 2 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Поскольку признание иска ответчиком не нарушает ни чьих прав и не противоречит закону, суд принимает решение удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа
 
            Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
        Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суму задолженности по договору займа в размере 1 <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 30 дней.
 
    Судья Н.И. Батищева Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Н.И. Батищева