Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-950/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-950/ 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2013г. г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода Шмырина Г.В. при секретаре Боговой Е.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Сбербанка РФ к <ФИО1> о расторжении договора и взыскании задолженности
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора кредита и взыскании задолженности.
В обоснование своих исковых требований указал следующее. Согласно, кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО1> получила потребительский кредит в сумме 20000,00 руб., сроком на 12 месяцев под 17,50% годовых. В соответствии с указанным договором погашение ссуды происходит ежемесячно в размере 1828,84 руб., начиная с мая 2012 года, с процентом за время пользования кредитом. При просрочке платежа заемщик обязуется выплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просили суд взыскать с ответчика просроченный основной долг и проценты в сумме 11533,51 руб., возврат госпошлины в сумме 461,34 руб., а также на основании ст. 450,451 ГК РФ расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с ответчиком <ФИО1> <ДАТА3> судом вынесено заочное решение на указанную сумму. <ДАТА4> заочное решение отменено, слушание возобновлено.
Представитель истца ( по доверенности) в судебном заседании иск поддержал на сумму 2806 руб. 01 коп. суду пояснил, что за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> ответчик оплатила основную сумму задолженности, процентов и возврат госпошлины. На сегодняшний день ответчик должна банку только сумму основного долга в размере 2806,01 руб.
Ответчик <ФИО1> иск не признала. Пояснила суду, что представитель истца не представил суду видеозапись о том, что она оплатила <ДАТА6> кредит на сумму 1830,00 руб. соответственно так и не доказал, что она не оплатила его и должна банку данную сумму.
Свидетель <ФИО2> пояснила суду, что <ДАТА7> в кассу <НОМЕР> СБ РФ по ул. <АДРЕС> обратилась <ФИО1> Лично она в указанное время принимала от неё денежные средства на погашение кредита. При этом действовала следующим порядком: клиент банка, (в данном случае ответчик) подает паспорт и называет сумму которую желает оплатить в счет погашения кредита, она проводит данную операцию по кассе через компьютер, в указанной клиентом сумме, потом клиент подает деньги. Когда деньги подавала <ФИО1> то их было меньше чем она заявила, тот есть она заявила сумму 1830,00 руб., денег подала меньше, в это время операция в сберегательной книжке уже была проведена на сумму 1830,00 руб. Она как кассир пояснила <ФИО1>, что на её счету находятся 18000,00 руб. этой суммы достаточно для погашения кредита. <ФИО1> согласилась с этим, после чего операцию она «старнировала» то есть удалила, и возвратила деньги и сберегательную книжку с отметкой ответчику. <ДАТА8> <ФИО1> обратилась к другому кассиру и сняла 18000,00 руб. и с <ДАТА8> денег на погашение кредита стало не хватать, то есть появилась задолженность. Кроме того, на вопрос суда свидетель пояснила следующее. К другому кассиру <ДАТА6> она <ФИО1> не посылала, все операции она провела самостоятельно. О чем говорит код на сберегательной книжке 3734. Данный код присваивается кассиру-контролеру единожды и на весь период работы, у всех кассиров свой персональный код, который не повторяется. Его меняют только при смене фамилии, либо увольнении, в последствии его никому не присваивают. Каждый вечер по окончании работы три кассира-контролера сверяют денежные средства в кассе с единой справкой по обороту прихода и расхода денежных средств. В случае если наличные не совпадают с справкой составляется акт об излишках или недостаче, совершается новая проверка, поднимают видеозапись и вызывают клиента. В СБ РФ не может быть такого, чтобы деньги у клиента приняли, а операцию не провели. Над каждым кассиром- контролером в помещении где он работает с деньгами имеется от 2-ух до 3-ех видеокамер. Кроме того, расписаться в сберегательной книжке клиента за операцию проводимую другим кассиром-контролером, она расписаться не могла, поскольку касса и компьютер автоматом проставляют код того кассира, который проводит операцию. Из копии сберегательной книжки <ФИО1>следует, что операцию по наличным денежным средствам <ДАТА6> проводила только <ФИО2>
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на неё.
Согласно, кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО1> получила кредит в сумме 20000,00 руб., сроком на 12 месяцев под 17,50% годовых. В соответствии с указанным договором погашение ссуды происходит ежемесячно в размере 1828,84 руб., начиная с мая 2012 года, с процентом за время пользования кредитом. При просрочке платежа заемщик обязуется выплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец уточнил свои исковые требования, указав что с апреля 2013г. ответчик начала ежемесячно и большими суммами гасить задолженность. На день слушания дела за ответчиком остался долг в размере 2806,01 руб. основного долга, без процентов, без штрафных санкций, без возврата госпошлины, без неустойки. Просят суд взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 2806 руб. 01 копейку, а также на основании ст. 450,451 ГК РФ расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с ответчиком <ФИО1>
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Согласно ст. 451 ГК РФ - Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
На основании изложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> между ОАО СБ РФ и <ФИО1>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений…
Судом установлено, что <ДАТА6> <ФИО1> обратилась в кассу <НОМЕР> СБ РФ по ул. <АДРЕС> для погашения кредита. Все операции по погашению кредита проводила именно свидетель <ФИО2> и к другому кассиру <ДАТА6> она <ФИО1> не направляла. Все операции по сберегательной книжке <ФИО2> провела самостоятельно. А именно, при обращении клиента, то есть ответчика первоначально была воспроизведена операция списания денежных средств от <ДАТА9>, где указан код кассира - 3734. Данный код присваивается кассиру-контролеру по фамилии единожды и на весь период работы. У всех кассиров свой персональный код, который не повторяется. Его меняют только при смене фамилии, либо увольнении. В последствии ранее выданный код никому не присваивают. Из копии сберегательной книжки <ФИО1>следует, что операцию по наличным денежным средствам <ДАТА6> проводила только <ФИО2> Каждый вечер по окончании работы кассир выбивает единую справку по обороту прихода и расхода денежных средств за день. Три кассира-контролера сверяют денежные средства в кассе с единой справкой. В случае если наличные не совпадают со справкой, составляется акт об излишках или недостаче. Возобновляется проверка с кассирами -контролерами и службой безопасности, поднимают видеозапись и вызывают клиента. <ДАТА6> такая проверка проводилась. Ни каких излишек не было. В последствии при поступлении жалобы <ФИО1> вновь поднималась данная справка, однако видеозаписи не сохранилось. Из ответа СБ РФ на запрос суда следует, что согласно регламента совершения кассовых операций во внутренних структурных подразделениях СБ РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>-р срок хранения видеоархива по операциям в хранилище ВСП не менее 30 суток. Над каждым кассиром- контролером в помещении где он работает с деньгами имеется от 2-ух до 3-ех видеокамер. Кроме того, расписаться в сберегательной книжке клиента за операцию проводимую другим кассиром-контролером, <ФИО2> не могла, поскольку касса и компьютер автоматом проставляют код того кассира, который проводит операцию.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств…. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы…. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Выслушав свидетеля, изучив представленные в дело доказательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 2806,01 руб. подлежат удовлетворению. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2>, о том, что она возвратила ответчику денежные средства и списала операцию «стормировала» у суда не имеется. Доводы ответчика о том, что у неё приняли денежные средства в сумме 1830, 00руб. и не выдали приходного ордера, или не провели по сберегательной книжке, суд относит к добросовестному заблуждению ответчика. Поскольку данные доводы полностью опровергаются установленными по делу доказательствами: показаниями свидетеля, копией сберегательной книжке о получении и возвращении суммы 1830,00 руб., выпиской из кредитной истории о задолженности начиная с <ДАТА8> Из изученных судом доказательств следует, что необходимости в получении видеозаписи нет. Также не имеется оснований расширять список свидетелей, поскольку все операции по сберегательной книжке проводились только <ФИО2>
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в части взыскания долга с истца в пользу ответчика. Взысканию подлежит сумма 2806 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> между ОАО СБ РФ и <ФИО1>.
Взыскать с ответчика <ФИО1> в пользу истца ОАО Сбербанка РФ сумму основного долга в размере 2806 (две тысячи восемьсот шесть) рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Шмырина Г.В.
Копия верна.
Мировой судья: Шмырина Г.В.
