Решение от 27 ноября 2013 года №2-950/2013

г/д 2-950/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Салда                                                                                       27 ноября 2013 года
 
    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
 
    при секретаре Кислицыной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансированияг.Нижний Тагил» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» обратилось в суд с иском о взыскании с Ш. задолженности по договору займа № от дата: основной суммы в размере <..>; процентов по договору в размере <..>; пени в размере <..>; расходов по уплате государственной пошлины в сумме <..>. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором займа № от дата общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансированияг.Нижний Тагил» предоставило Ш. денежные средства в сумме <..> сроком на 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом ежемесячно в размере 8,5%. В соответствии с п.1.4.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно, согласно графику погашения, последний платеж - дата. Очередные платежи должны быть осуществлены дата. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения суммы займа за период с дата по дата не поступали, в связи с чем с Ш. подлежит взысканию основная сумма долга по договору займа, а также проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за 8 месяцев; пени в соответствии с п.4.1 договора займа, начисляемые на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Ответчик Ш. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой.
 
    Судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.
 
    Материалами дела установлено, что дата между ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» и Ш. в письменной форме заключен договор займа №л.д.7-8), по которому ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» передает в собственностьШ. денежные средства в размере <..> на срок до дата, с уплатой процентов за пользование займом ежемесячно в размере 8,5%, а Ш. обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком согласно графику платежей, последний платеж – дата (л.д.9).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от дата Ш. от ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» получено <..> (л.д.6). Письменный договор займа и расходный кассовый ордер являются допустимыми и достаточными доказательствами заключения между истцом и ответчиком договора займа.
 
    Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренном договором займа размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
                Пунктами 1.3., 1.4., 1.5., 1.5.1. договора займа, заключенного между сторонами (л.д.7-8), предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 8,5% в месяц, период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании установлено, что предусмотренные договором обязательства истцом выполнены в полном объеме, Ш. был предоставлен займ в размере <..>. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по договору займа обязательства, ежемесячные платежи в счет погашения займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается отчетом по платежам (л.д.13).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.4) задолженность Ш. за период с дата по дата составляет <..>, в том числе:
 
    - просроченный основной долг <..>;
 
    - начисленные проценты <..>;
 
    - неустойка <..>.
 
    Договором займа, заключенным сторонами, определен размер процентов на сумму займа в размере 8,5% в месяц. Поскольку ответчик проценты по договору займа не выплачивал, сумма процентов на сумму займа за период с <..>, в пределах заявленных исковых требований, за 8 месяцев составит <..>. (<..>х 8,5% х 8мес.).
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
 
                Размер неустойки составляет: 1% от ежемесячной суммы займа и процентов <..> – <..> в день, за период просрочки с дата по дата (в пределах заявленных исковых требований) - за 208 дней – <..> (<..> х 208 дн.).
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку нарушение договора займа ответчиком является существенным, он продолжительное время не исполняет обязательства по погашению займа и процентов, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, подлежащая уплате неустойка в размере <..> соразмерна последствиям нарушения обязательства, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для уменьшения неустойки не имеется.
 
    Доказательств своевременной уплаты суммы займа ответчиком не представлено. Оснований для оспаривания договора по безденежности не установлено, поскольку ответчик, на которого в этом случае возлагается бремя доказывания условий передачи денег, не представил доказательств о заключении сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Представленный истцом расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от дата (л.д.3) обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» произведена оплата государственной пошлины при подаче в Верхнесалдинский городской суд искового заявления к Ш. о взыскании задолженности по договору займа в размере <..>.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <..>.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон. Ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансированияг.Нижний Тагил» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» задолженность по договору займа в сумме <..>; проценты по договору в размере <..>; неустойку в сумме <..>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> копейки.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение составлено 02.12.2013.
 
    Судья –