Определение от 15 апреля 2013 года №2-950/2013

Дело №2-950/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2013 года город Орел
 
Советский районный суд г. Орла в составе:
    председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,
 
    при секретаре Мироновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Хаустовой Елены Ивановны к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Орлу о признании приказа незаконным и необоснованным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хаустова Е.И. обратилось в суд с исковым заявлением к УМВД России по г. Орлу о признании приказа незаконным и необоснованным. В обосновании заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время являюсь <звание>. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в период службы взысканий и нареканий не имела, имеет благодарности. ДД.ММ.ГГГГ. начальником УМВД России по г.Орлу был издан приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по л/с в соответствии с которым на нее было наложено взыскание в виде <...> за неисполнение п.п.6.1, 6.2, 6.3 Приказа № 80, от 29 января 2008 года МВД РФ «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» в ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно, указанному приказу истица не обеспечивала правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах; безопасность личности, не осуществляла предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, а также не выявляла на постах, маршрутах и не задерживала лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда. Однако, за прошедший период времени ДД.ММ.ГГГГ. истицей было задержано и доставлено за различные административные правонарушения <...> граждан, о чем составлены соответствующие процессуальные документы.
 
    Просит суд признать приказ начальника УМВД России по г. Орлу №*** от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и необоснованным.
 
    Хаустова Е.И. представила суду заявление, в котором отказывается от исковых требований Управлению Министерства внутренних дел России по г. Орлу о признании приказа незаконным и необоснованным, указав, что ей понятны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Ответчик УМВД России по г. Орлу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С учетом того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя истца от иска и необходимости прекращения производства по гражданскому делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Хаустовой Елены Ивановны от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Орлу о признании приказа незаконным и необоснованным.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хаустовой Елены Ивановны к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Орлу о признании приказа незаконным и необоснованным.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.
 
 
    Председательствующий: Е.Д. Третьякова