Решение от 14 мая 2014 года №2-950/14

    Дело № 2-950/14
 
                      РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ...                                                                                                                     14 мая 2014 года
 
    Заводской районный суд ... в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалаева ...8 к ОАО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,
 
                            Установил:
 
        Истец Басалаев Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СОГАЗ», которым просил взыскать убытки в размере ... рублей ... коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязанностей страховщика за период с ... по ... (за 82 дня) в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля ... коп., неустойку за недостаток предоставленных услуг в размере ... рублей ... коп., судебные издержки в размере ... рублей, где ... рублей – за услуги представителя, ... рублей – услуги нотариуса, моральный вред ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ... в 14-05 часов на парковке по ... В ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением водителя ...7 и принадлежащего ему автомобиля ... ..., под управлением водителя ...4. Виновником ДТП является ...7 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СОГАЗ». ... он обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков, и ему выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей ... коп., которой оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, чем были нарушены его права потребителя. В связи с этим он вынужден был обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с копией отчета № ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рубль, УТС – ... рубль. За отчет оплачено ... рублей. ... он направил ответчику претензию о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги, возмещении убытков от ДТП, произведении страховой выплаты на основании независимой оценки, но требования не удовлетворены в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в сумме ... рублей, то есть по ... рублей ... коп. за каждый день просрочки. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф и неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от суммы убытков, подлежащих возмещению, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и моральный вред в размере ... рублей за некачественно оказанную услугу.
 
        Истец Басалаев Е.Н. в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Представитель истца Ревенко С.А., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что неустойку рассчитывает с ... по ... с недоплаченной суммы ... рублей ... коп. за ... дня. Размер требований компенсации морального вреда мотивировала переживаниями истца.
 
        Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Третье лицо ...7 в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 14-05 часов на парковке у ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...7, управляя автомобилем ... ... не уступил дорогу автомобилю ... ... под управлением водителем ...6, приближающемуся справа, что явилось причиной их столкновения. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
        Постановлением ...2 по делу об административном правонарушении от ... водитель ...7 за нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения ( далее – ПДД) признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
 
        Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО (страховой полис серии ВВВ № ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
 
        ... истец обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 12), специалистами страховщика автомобиль был осмотрен (л.д. 21), данный случай признан страховым (л.д. 55) и истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей 10 коп.
 
        Истец, будучи не согласным с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ООО «Сибирское бюро оценки». Согласно отчета № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рубль, УТС – ... рубль (л.д. 58-74). За составление отчета оплачено ... рублей (л.д. 57).
 
        В соответствии с п. 8.9 ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
 
                  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                  Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                   Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                  В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                  В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                  В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.
 
        Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...7, который в нарушение п. 8.9 ПДД (... в 14-05 часов), не уступил дорогу автомобилю, принадлежащему истцу, приближающемуся справа, что явилось причиной их столкновения.
 
        Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОАО «СОГАЗ» по договору ОСАГО. Дорожно-транспортное происшествие признанно ОАО «СОГАЗ» страховым случаем.
 
        Законность размера исковых требования истца подтверждена отчетом ООО «Сибирское Бюро Оценки», который ответчиком не оспорен.
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
 
                  В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
        Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
        Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
 
        Истцу причинен ущерб на сумму ...
 
        На основании изложенного, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... (выплаченное страховое возмещение) должна быть возложена на ответчика ОАО «СОГАЗ».
 
        В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истице страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
        При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, то есть за период с ... по ... года, суд учитывает следующее:
 
        - ... истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения;
 
        - истец просит взыскать неустойку за период 82 дня (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, а именно на ... года, составляла 8,25% годовых;
 
        - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 82 дня;
 
        - истец просит взыскать неустойку в суммы ....
 
        Неустойка за период 82 дня составляет ...
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию за 82 дня просрочки в сумме ... рублей.
 
                   В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
                    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
                    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
                     В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
                    Требования истицы о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 1000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец из-за неудовлетворения в добровольном порядке его требований потребителя длительное время испытывал нравственные страдания в виде переживаний.
 
    В требованиях о взыскании с ОАО «СОГАЗ» неустойки в сумме ... рублей ... коп. Басалаеву Е.Н. следует отказать, поскольку положения о взыскании потребительской неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", к спорным правоотношениям неприменимы.
 
    Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.
 
                   В требования о взыскании с ОАО «СОГАЗ» процентов за пользу чужими денежными средствами в сумме ... рубля 40 коп. Басалаеву Е.Н. следует также отказать, поскольку данные требования не основаны на законе.
 
        Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
        В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
        Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, которые составляют 46935 рублей 90 коп. (31554 рубля 90 коп. + 3701 рубль + 7500 рублей + 3180 рублей + 1000 рублей), то есть в сумме 23467 рублей 95 коп.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составление искового заявления, претензии, формирование пакета документов в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей ... коп.
 
               Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                  Взыскать с ОАО «СОГАЗ», зарегистрированного ... за ОГРН ..., ИНН ... в пользу ...1, ... года рождения, уроженца ... на восстановительный ремонт автомобиля ... рубля ... коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ... рубль, расходы на оценку в сумме ... рублей, неустойку с ... по ... ( за 82 дня) в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей,     штраф в сумме ... рублей ... коп., а всего ... рубля ... коп.
 
                  В требованиях о взыскании с ОАО «СОГАЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... коп. и неустойки в сумме ... рублей ... коп. ...1 отказать.
 
                  Взыскать с ОАО «СОГАЗ», зарегистрированного ... за ОГРН ..., ИНН ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей ... коп.
 
                  Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья                         /подпись/                                                       И.В.Замуленко
 
            Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2014 года
 
    Верно. Судья                                                                                И.В.Замуленко