Решение от 26 августа 2014 года №2-950/14

Дело № 2-950/14
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    26 августа 2014 года п. Ванино
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прилепской Н.А.,
 
    при секретаре Абубакировой М.В.,
 
    с участием:
 
    истца Ланчекова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланчекова Анатолия Меркульеича к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о понуждении к исполнению решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ланчеков А.М. обратился в Ванинский районный суд в иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о понуждении к исполнению решения суда, указав, что решением Ванинского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» было обязано провести аттестацию рабочего места стрелка № отряда военизированной охраны войсковой части филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Ланчекова Анатолия Меркульевича, по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем, что данное решение суда не исполнялось, он ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в службу судебных приставов, после чего было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судебного пристава исполнителя ФИО5, исполнительное производство прекращено. В связи с тем, что решение Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, просит суд обязать ответчика, исполнить решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, обязать ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» провести аттестацию рабочего места стрелка 178 отряда военизированной охраны войсковой части филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Ланчекова Анатолия Меркульевича, по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда; обязать судебного пристава по <адрес> возбудить исполнительное производство, в связи с неисполнением решения Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Ланчеков А.М. иск поддержал, пояснил вышеизложенное и просил его требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства № №, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
    Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом принято решение по делу № №, которым ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» было обязано провести аттестацию рабочего места стрелка № отряда военизированной охраны войсковой части филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Ланчекова Анатолия Меркульевича, по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из уведомления о переформировании войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что войсковая часть № переформирована в структурное подразделение № центра (материально-технического обеспечения Восточного военного округа) – склад (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов), войсковую часть № с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ванинским районным судом по делу № №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительного производство № в отношении ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».
 
    Согласно материалам дела № исполнительного производства № в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, в том числе и стрелка № отряда военизированной охраны, что подтверждается отчетом аттестации рабочих мест по условиям труда, картами аттестации рабочего места по условиям труда (стрелок) № №, приказом начальника склада (войсковая часть №) от ДД.ММ.ГГГГ № о завершении аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    Из актов № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ланчеков А.М. отказался знакомиться с результатами аттестации его рабочего места.
 
    Определением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, что у ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» отсутствует необходимость по изготовлению сертификата организации работ по охране труда и вручении его Ланчекову А.М.
 
    На основании представленных документов о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда судебный пристав-исполнитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства.
 
    Принимая во внимание положения ст. 2, ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем обоснованно, в рамках предоставленных ему законом полномочий, что исполнение произведено в установленном порядке с учетом содержания судебного решения.
 
    Доводы Ланчекова А.М. о том, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ должна быть проведена аттестация именно его рабочего места, необоснованны и противоречат трудовому законодательству.
 
    В соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 209 ТК РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда - это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
 
    Согласно п. 4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (далее Порядок), утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N342н "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», аттестации подлежат все рабочие места работодателя.
 
    В соответствии с п. 8 данного Порядка сроки проведения аттестации устанавливаются работодателем исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении аттестации рабочего места стрелка № отряда военизированной охраны Ланчекова А.М. исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Ланчекова А.М. об исполнения ответчиком решения Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Ланчекова Анатолия Меркульеича к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о понуждении к исполнению решения суда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
 
    Судья Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края Прилепская Н.А.
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 29.08.2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Судья Прилепская Н.А.