Решение от 27 августа 2013 года №2-950/13

    Дело № 2-950/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 августа 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
 
    при секретаре Э.М. Азизовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ильясеву Н.Н. о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ильясеву Н.Н. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 07.09.2010 были повреждены транспортные средства Мицубиси, регистрационный знак № под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, Дог Фенг регистрационный знак № под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «КИТ Финанс Страхование» по договору ОСАГО, Скания, регистрационный знак № РУС, регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, ТС которого застраховано в ОСАО «Ингосстрах», ДАФ, регистрационный знак № под управлением Ильясеву Н.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО Страховая компания «Национальное качество» по договору ОСАГО. Нарушителем признан Ильясев Н.Н. 08.09.2010 ООО «Скания Лизинг» обратилось в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Тем самым с ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения, причиненного вреда в порядке суброгации. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с Ильясева Н.Н, составила <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, своим ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают.
 
    Ответчик Ильясев Н.Н. на судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления судебная повестка возвращена в суд, связи с истечением срока хранения.
 
    Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Как усматривается из отчета эксперта № 191-171-1155447/10 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Шмитц, регистрационный номер № составила с учетом износа <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из справки о ДТП от 27.09.2010, дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ильясева Н.Н. (т/с ДАФ), ФИО4 (т/с Дог Фенг), ФИО5 (т/с Скания с полуприцепом Шмитц), ФИО3(т/с Мицубиси). Автомашины получили механические повреждения.
 
    Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 27.09.2010, Ильясев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно платежного поручения от 06.12.2011, ОСАО «Ингосстрах» выплачен ущерб автокаско ООО «Скания Лизинг» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно платежного поручения от 04.04.2012 ОСАО «Ингосстрах» выплачен ущерб автокаско ООО «Северо-западная транспортная компания «ВиСт» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ответчику исковых требований. Из материалов дела видно, что материальный ущерб был причинен в результате противоправных действий ответчика Ильясева Н.Н., вина которого установлена представленными истцом письменными доказательствами. Российский Союз Автостраховщиков исчерпал свой лимит выплаты страхового возмещения другим участникам дорожно-транспортного происшествия. ОСАО «Ингосстрах» предъявляет требование в порядке суброгации о взыскании сумма ущерба в размере <данные изъяты> представленный расчет не вызывает сомнений, ответчиком суду не представлено доказательств необоснованности предъявленного иска.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Ильясева Н.Н. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.