Решение от 07 мая 2013 года №2-950/13

Дело № 2-950/13
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 7 мая 2013 года
 
    Заводский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Мавродовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Механические мастерские» на действия судебного пристава-исполнителя,
 
У с т а н о в и л:
 
    ООО «Механические мастерские» обратилось в суд с требованием признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ...1 от ... по исполнительному производству ... от ... о внесении изменений в ранее вынесенные процессуальные документы по арестованному имуществу. Свои требования мотивировало тем, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... находится на исполнении исполнительное производство ... от ..., возбужденное на основании исполнительного листа ... ... от ..., выданного Правобережным районным судом ... по делу .... ... судебный пристав-исполнитель ...1 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенные процессуальные документы по арестованному имуществу. Пунктом 1 указанного постановления внесены изменения в акт описи и ареста имущества должника от ... в постановление судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя от ... в постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ..., в заявку на тоги арестованного имущества от .... Копия указанного постановления была получена обществом .... ООО «Механические мастерские» не согласен с указанным постановлением и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. На основании исполнительного листа ВС ... от ..., выданного Правобережным районным судом ... по делу ... вынесено: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Механические мастерские», по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от ... и дополнительным соглашением к нему ... от ... и ...: здание завода (отдельно стоящее нежилое здание), общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ... право аренды на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, категория земли: земли поселений, расположенный по адресу: .... определить начальную продажную цену заложенного имущества в ... рублей. Оспариваемое постановление не соответствует требованиям п.п. 6 п. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть отсутствуют «основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты». Ссылки на ст. 14 и 67 Закона не имеют никакого отношения к вынесению обжалуемого постановления. Также у судебного пристава-исполнителя отсутствуют законные основания для внесения изменений в решение суда, исполнительный лист и порядок исполнения решения суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, мотивированное тем, что ... заявителем подано заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в Центральный районный суд ... по адресу нахождения службы судебных приставов, однако, определением судьи Центрального районного суда ... от ... заявление ООО «Механические мастерские» было возвращено и разъяснено право на обращение в Заводской районный суд .... Данное определение получено заявителем ....
 
    Представитель заявителя ООО «Механические мастерские» ...4, действующая по доверенности, на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что ... вынесено решение о взыскании с ООО «Механические мастерские» задолженности по кредитам. Взыскали долги и обратили взыскание на заложенное имущество – здание завода и право аренды на земельный участок. Было возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель произвел внесение изменений в акт описи и ареста имущества должника от ..., в постановление судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя от ..., в постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ..., в постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ..., в заявку на торги арестованного имущества от ..., исключив сведения о праве аренды на земельный участок. Считает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как в результате исключения указанных сведений может уменьшиться стоимость завода. На момент 2009 года земельный участок был в аренде, возможно, что договор аренды не пролонгировали, он закончил свое действие. Обжалуемое постановление от ... получено .... В Центральный районный суд ... обратились ..., ... заявление им вернули в связи с неподсудностью. Уточнила, что об определении суда от ... им стало известно не ..., а ..., когда его получили по почте. В Заводской районный суд ... заявление направлено почтой .... Первоначально обращались в Центральный районный суд ... по месту нахождения судебных приставов-исполнителей.
 
    Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления службы приставов по ... ...1 в суд не явилась, о слушании дела извещена, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что на исполнении в МОСП по ОВИП у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство возбужденное в отношении должника ООО «Механические мастерские» предмет исполнения требований исполнительного документа: 1). Обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Механические мастерские», по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от ... и дополнительному соглашению к нему ... от ... и от ...: здание завода (отдельно стоящее нежилое здание), общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ...; право аренды на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категория земли: земли поселений, расположенный по адресу: .... 2). Определить начальную продажную цену заложенного имущества в ... рублей, реализацию провести путем проведения публичных торгов.
 
    На имущество принадлежащее ООО «Механические мастерские», здание завода (отдельно стоящее нежилое здание), общей площадью ...м., расположенное по адресу: ..., Заводской
район,    ...,    кадастровый    номер ... право аренды на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категория земли: земли поселений, расположенный по адресу: ... наложен арест, по акту описи и ареста от ... вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.
 
    ... в МОСП по ОВИЛ поступил ответ на запрос из Комитета градостроительства и земельных ресурсов ..., в котором сообщается, что в период с ... по настоящее время право аренды на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категория земли: земли поселений, расположенный по адресу: ... не предоставлялось. У взыскателя данный договор также отсутствует. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление
о снятии ареста с имущества (право аренды на земельный участок с
кадастровым номером ...), а также вынесено
оспариваемое постановление о внесении    в ранее вынесенные процессуальные документы по арестованному имуществу. ... арестованное имущество по акту описи и ареста от ... (здание завода (отдельно стоящее нежилое здание), общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ... передано на торги в специализированную организацию ...». На основании ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. В оспариваемое постановление ... внесены изменения и ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», исключена, как ошибочно примененная к данному постановлению. В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем изменения в ранее вынесенные процессуальные документы по арестованному имуществу, путем исключения из акта описи и ареста имущества должника от ..., в постановление судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя от ..., в постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ..., в право аренды на земельный участок с кадастровым номером ... не предоставлялось. Внеся изменения в ранее вынесенные процессуальные документы по арестованному имуществу, судебным приставом-исполнителем не изменена сущность исполнения, решение суда и порядок исполнения исполнительного документа ... ... от ...
 
        Представитель заинтересованного лица ОАО «Липецккомбанк» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
            Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Судом установлено, что на основании исполнительного листа ... ... от ..., выданного Правобережным районным судом ... по делу ..., вступившем в законную силу ..., судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ООО «Механические мастерские» в пользу взыскателя ОАО «Липецккомбанк», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной цены.
 
            Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... ООО «Механические мастерские» принадлежит нежилое здание завода площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ...
 
            Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... от ... наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Механические мастерские» - здание завода (отдельно стоящее нежилое здание) общей площадью ... а также право аренды на земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
 
            ... судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... арестовано имущество должника - здание завода (отдельно стоящее нежилое здание) общей площадью ... кв.м. и право аренды на земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ....
 
            Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... от ... назначен ответственный хранитель арестованного имущества, установлено место хранения имущества: ....
 
            ... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: здание завода (отдельно стоящее нежилое здание) общей площадью ....м. а также право аренды на земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...,, общей стоимостью ... рубля.
 
             Согласно ответа Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ... от ... договорные отношения на использование земельного участка с кадастровым номером ... с ООО «Механические мастерские» не заключались. В период с ... по настоящее время право аренды на данный земельный участок с кадастровым номером ... не предоставлялось. ООО «Механические мастерские» право аренды и право собственности на какие-либо другие земельные участки на территории ... не предоставлялось.
 
            Согласно сообщения от ... ОАО «Липецккомбанк» ... ОАО «Липецккомбанк» и ...» был заключен договор кредитной линии ... на сумму ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога недвижимого имущества - здание завода (отдельно стоящее нежилое здание) ООО «Механические мастерские» общей площадью ....м, право аренды на земельный участок общей площадью ... кв.м. Договор права аренды земли был краткосрочным с продлением на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон о его расторжении. В настоящий момент договор права аренды земельного участка в банке отсутствует.
 
            Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... от ... внесены изменения в акт описи и ареста имущества должника от ..., в постановление судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя от ..., в постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ..., в постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ..., заявку на торги арестованного имущества от ..., исключив сведения о праве аренды на земельный участок.
 
            ... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... снят арест с имущества: право аренды на земельный участок.
 
            Судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... ... передано на реализацию имущество - здание завода (отдельно стоящее нежилое здание) общей площадью 8370,20 кв.м, расположенное по адресу: ... на сумму ... рубля.
 
            Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... от ... внесено изменение в постановление о внесении изменений в ранее вынесенные процессуальные документы по арестованному имуществу, а именно: исключена ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», как не применимая к данному постановлению.
 
         Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов исполнительного производства ....
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В соответствии со ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
 
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
 
    На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
 
    Постановление от ... о внесении изменений в ранее вынесенные процессуальные документы по арестованному имуществу получено ООО «Механические мастерские» согласно штемпеля почтового конверта ..., заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя предъявлено в Центральный районный суд ... ..., то есть на 7-ой день. Определением Центрального районного суда ... от 01.04. 2013 года заявление возвращено ООО «Механические мастерские» в связи с неподсудностью, доставлено на почтовое отделение согласно штемпеля на почтовом конверте ... и получено заявителем .... В Заводской районный суд ... заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя направлено лишь ..., то есть на 8-ой день с момента получения определения суда или на 15-ый день с момента получения обжалуемого постановления.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявителем настоящая жалоба подана по истечении установленного процессуального срока для ее подачи.
 
    Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы суд не находит, поскольку заявитель является юридическим лицом и суду не представлено доказательств отсутствия у него возможности обращения в суд до истечения 10 дней с момента получения обжалуемого постановления.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать ООО «Механические мастерские» в требованиях:
 
    - признать уважительными причину пропуска срока на подачу заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя;
 
    - восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя;
 
    - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по ... ...1 от ... по исполнительному производству ... о внесении изменений в ранее вынесенные процессуальные документы по арестованному имуществу.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья /подпись/ И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья И.В.Замуленко