Решение от 30 мая 2013 года №2-950-2013

                                                                                             Дело № 2-950-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
         ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
                  30 мая 2013 года                                                                        г. Белгород
 
                  Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    -председательствующего судьи                                           Сороколетова В.Н.,
 
    -при секретаре                                                                      Болдыревой Д.А.,
 
    - с участием представителя истца адвоката                        Киминчижи Е.Н.,
 
    ответчика                                                                              Солодовникова А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой Л.А. к Солодовникову А.Б. об устранении препятствий в пользовании, возмещении убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением (информация скрыта) районного суда от (дата обезличена) года между Солодовниковым А.Б. и Бердниковой Л.А. расторгнут брак, произведен раздел совместно нажитого имущества и определены доли в праве собственности, в том числе в жилом доме (адрес обезличен) в (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области. Кассационным определением    судебной коллегии по гражданским делам (информация скрыта) областного суда от (дата обезличена) за Бердниковой Л.А. признано право собственности на 29/100 доли жилого дома, за Солодовниковым А.Б. на 71/100 долю жилого дома (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области.
 
    Дело инициировано иском Бердниковой Л.А., которая     просит устранить препятствия в пользовании указанным жилым домом, обязав Солодовникова А.Б. передать ей комплект ключей от указанного дома и запретив ему замену замков в будущем, взыскать с Солодовникова А.Б.    (информация скрыта) рублей.
 
    Истец сослалась на то, что в виду возникших с ответчиком личных неприязненных    отношений, ответчик чинит препятствия в пользовании жилым домом для целей проживания. С момента возникновения спора с ответчиком согласно договора найма от 02.12.2010 года она постоянно проживает в съемной квартире в г. Белгороде    и по настоящее время понесла расходы по найму на сумму (информация скрыта) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Киминчижи Е.Н. поддержал исковые требования, сославшись на изложенное    в иске.
 
    Солодовников А.Б. исковые требования не признал. На основании судебного решения произведен реальный раздел спорного жилого дома. С его стороны неоднократно предпринимались попытки связаться с Бердниковой чтобы решить вопрос о дальнейшем проживании в жилом доме, проведении работ по изоляции помещений, но все попытки оказались безрезультатными. Не возражает против того, чтобы Бердникова Л.А. провела работы по изоляции помещений и проживала в выделенной части жилого дома. Из жилого дома Бердникова выехала добровольно, неоднократно приезжала и забирала вещи из дома. Ключи от дома у нее имеются. Замки в доме он не менял, так как это технически сделать сложно. Он предпринимает попытки связаться с Бердниковой чтобы решить вопрос с изоляцией помещений жилого дома, так как пускать Бердникову в выделенную ему часть жилого дома он не намерен.     В случае если он выполнит работы по изоляции помещений первым, то Бердникова не сможет попасть в выделенную ей часть жилого дома.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Материалами дела достоверно установлено, что решением (информация скрыта) районного суда от (дата обезличена) между Солодовниковым А.Б. и Бердниковой Л.А. расторгнут брак, произведен раздел    жилого дома (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области в равных долях. Кассационным определением    судебной коллегии по гражданским делам (информация скрыта) областного суда от (дата обезличена) за Бердниковой Л.А. признано право собственности на 29/100 доли жилого дома, за Солодовниковым А.Б. на 71/100 долю жилого дома (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области.
 
    На основании решения (информация скрыта) районного суда от 22.11.2012 года произведен реальный раздел жилого дома (адрес обезличен) Белгородского района между Солодовниковым А.Б. и Бердниковой Л.А.. Решение о реальном разделе жилого дома вступило в законную силу согласно апелляционному определению Белгородского областного суда от 09.04.2013 года.
 
    На основании    п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику    принадлежат права владения, пользования и распоряжения     своим имуществом.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
 
    Истец ссылается, что    по вине Солодовникова А.Б. с 02.12.2010 года проживает по договору найма в квартире по адресу: г. Белгород, (адрес обезличен). Всего по договору найма оплатила (информация скрыта) рублей, представив расчет взыскиваемой денежной суммы. На основании     ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ просит возместить    понесенные убытки.
 
    Доказательств данных обстоятельств истцом не представлено.
 
    При наличии    препятствий в пользовании     жилым домом Бердникова Л.А. не была лишена права обратиться в суд с требованиями о вселении в жилой дом и избежать необходимости снимать квартиру. Представленный договор найма     заключен с дочерью истца-А.. (л.д.7) Представленный акт передачи квартиры и ведомость расчета      подписаны Бердниковой А.В., не подтверждают     факт причинения убытков    Бердниковой Л.А.
 
    Решением (информация скрыта) районного суда от 22.11.2012 года на Солодовникова А.Б. и Бердникову Л.А. возложена обязанность выполнить работы по изоляции    помещений. (л.д.18-22)
 
    До настоящего времени работы по изоляции помещений не выполнены как Солодовниковым А.Б., так и Бердниковым. Солодовниковым А.Б. представлено уведомление в адрес Бердниковой Л.А. с просьбой встретиться и обсудить      возможность     исполнения    решения Белгородского районного суда от (дата обезличена). (л.д. 25) Такое же предложение поступало в адрес Бердниковой Л.А. через ее представителя в ходе судебного разбирательства, однако от Бердниковой Л.А. ответа не поступило.
 
    Судом признаются обоснованными и правомерными доводы Солодовникова А.Б. что после произведенного реального    раздела жилого дома, ввиду сложившихся неприязненных отношений с Бердниковой Л.А., он вправе не предоставлять ей допуска в выделенную ему часть жилого дома. В то же время, в случае      если Солодовников А.Б. произведет работы по изоляции помещений 3-2 и 3-1, Бердникова Л.А. будет лишена возможности пройти в выделенную ей часть жилого дома.
 
    Поэтому предложение     Солодовникова в адрес Бердниковой встретиться и решить вопрос с изоляцией помещений отвечает прежде всего интересам     Бердниковой.
 
    Доводы истца о том, что ей в настоящее время создаются препятствия в допуске в дом, надуманны, не подтверждены какими-либо доказательствами.
 
    Ссылка представителя истца на материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № 11782 несостоятельна, не имеет правового значения, так как     эти обстоятельства имели место до реального раздела жилого дома. В связи с реальным    разделом обстоятельства изменились. Доказательств,    что Солодовников А.Б. препятствует в пользовании выделенной частью жилого дома в настоящее время, не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бердниковой Л.А. признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами     в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
 
    Судья Белгородского
 
    районного суда                                                                                              В.Н. Сороколетов