Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 2-949/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 2-949/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Сумину П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Сумин П.И. на основании кредитного договора N 92931932 от 18.07.2018, заключенного с ПАО "Сбербанк России", получил кредит в сумме 205 000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой 17,9 % годовых.
Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.
26.02.2020 в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 17.03.2020 судебный приказ был отменен согласно ст. 129 ГПК РФ.
По состоянию на 20.05.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 204 365,55 рублей, в том числе: 166 651,63 рублей - просроченный основной долг, 32 427,01 рублей - просроченные проценты, 3 799,95 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1 486,96 рулей - неустойка за просроченные проценты.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 92931932 от 18.07.2018, в размере 204 365,55 рублей, госпошлину в сумме 5 243,66 рублей.
Представитель истца надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сумин П.И., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 18.07.2018 ПАО "Сбербанк России" заключил с Суминым П.И. кредитный договор N 92931932.
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 205 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 400,96 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
Согласно п.12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как усматривается из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
17.03.2020 определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края судебный приказ N 2-479/2020 от 26.02.2020 по заявлению ПАО "Сбербанк России" о взыскании с должника Сумина П.И. задолженности по кредитному договору N 92931932 от 18.07.2018 отменен по заявлению Сумина П.И.
Сумма долга по состоянию на 20.05.2020 согласно представленному истцом расчету, составляет 204 365,55 рублей, в том числе: 166 651,63 рублей - просроченный основной долг, 32 427,01 рублей - просроченные проценты, 3 799,95 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1 486,96 рулей - неустойка за просроченные проценты.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 243,66 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сумина П. И. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 92931932 от 18.07.2018 по состоянию на 20.05.2020 в размере 204 365,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 243,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
