Решение от 09 октября 2014 года №2-949/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                        № 2-949/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     09 октября 2014 г.                                                                                                     г. Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан Савина О.В., при секретаре Низамутдиновой Г.А., с участием ответчика Сайфутдинова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к Сайфутдинову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Сайфутдинову <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <ДАТА2> между ООО «Росгосстрах» и Сайфутдиновым <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> НЕ 02. Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ДАТА4> Сайфутдинов <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> НЕ 02, принадлежащим <ФИО3>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4> В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО5> В связи с этим в страховую компанию ООО Росгосстрах» обратился владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 37 693 руб. Согласно решения мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от <ДАТА5> с Сайфутдинова <ФИО> была взыскана сумма 39 023, 79 руб. в пользу ООО «Росгосстрах». В 2013 году <ФИО4> обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. Туймазы и определением от <ДАТА6> было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Росгосстрах» доплачено страховое возмещение в сумме 38 713 руб.  Так как Сайфутдинов <ФИО> управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования и в момент дорожно-транспортного происшествия  был в состоянии алкогольного опьянения ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Сайфутдинова <ФИО> денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 33413 руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины - 1202,39 руб.
 
    Представитель истца ООО «Росгосстрах» Посконин <ФИО> действующий на основании доверенности № 664 от 02 апреля 2014 года в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ООО «Росгосстрах».
 
    В судебном заседании ответчик Сайфутдинов <ФИО> заявил ходатайство о направлении гражданского дела по месту его регистрации: <АДРЕС>. Дополнительно пояснил о том, что проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
     На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
       В силу положений ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Таким образом, адрес места жительства и регистрации ответчика Сайфутдинова <ФИО> находится вне пределов границ судебного участка №1 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из этого следует, что данный иск был принят к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.
 
    На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом,  дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что местом регистрации ответчика является адрес: <АДРЕС>,  и местом жительства является адрес: <АДРЕС>,  гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Сайфутдинову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан  в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 О.В.Савина