Решение от 25 сентября 2014 года №2-949/2014

Решение по гражданскому делу
                                     Дело №2-949/2014-2
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                    25 сентября 2014 года
 
Судебный участок №2 г. Смоленска<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Смоленска Болтунов А.Н. при секретаре Луничевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах ФКУЗ МЧС №67 ФСИН России к Ермакову <ФИО1> о взыскании ущерба,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в доход Российской Федерации 2703 рубля 14 копеек. В своем исковом заявлении прокурор указывает, что <ДАТА2>  Ермаков проглотил инородные предметы в связи с чем причинил себе вред. В связи с указанным он был госпитализирован в ФКУЗ МЧС №67 ФСИН России, где находился в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> В результате нахождения Ермакова в больнице на его лечение и питание было истрачено 2703 рубля 14 копеек.
 
                Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, надлежаще извещен.
 
                Заслушав прокурора и исследовав письменные материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.1064 п.п.1, 2, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, если причинитель не докажет отсутствие своей вины. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить его в натуре (исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления повреждений его имущества (ст.15 п.2 ГК РФ).
 
    Как видно из материалов дела и пояснений прокурора, Ермаков отбывал наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА2>  Ермаков проглотил инородные предметы в связи с чем причинил себе вред здоровью (л.д.6). В связи с указанным он был госпитализирован в ФКУЗ МЧС №67 ФСИН России, где находился в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> В результате нахождения Ермакова в больнице на его лечение было истрачено 1004 рублей 06 копеек, на питание - 1699 рублей 08 копеек (л.д.28, 29).
 
    Согласно ч.2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
 
    Согласно ст. 99 ч.3 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.
 
    Таким образом, Ермаков отбывающий наказание в местах лишения свободы в силу Постановления Правительства РФ от 11 апреля 2005 г. N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" обязан обеспечиваться питанием за счет государства, если только не будет доказано, что осужденный работал и получал заработную плату, получал пенсию, либо умышленно уклонялся  от работы. Доказательств данных обстоятельств суду не представлено, в связи с чем Ермаков в период отбывания наказания в местах лишения свободы должен обеспечиваться питанием за счет средств федерального бюджета, за счет которого финансируются как ФКУЗ МЧС №67 ФСИН России по Смоленской области так и <ОБЕЗЛИЧИНО>. Т.к. Ермаков не находился в <ОБЕЗЛИЧИНО> и не обеспечивался питанием в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, то соответственно бюджет не понес расходов на питание осужденного в указанном месте в размере 1699 руб. 08 коп. (л.д.28). В связи с указанным с ответчика надлежит взыскать за лечение 1004 руб. 06 коп.,
 
 
    С ответчика, так же надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета, от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона. (ст. 98 ч.1 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
Решил:
 
 
    Иск Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях  в интересах ФКУЗ МЧС №67 ФСИН России к Ермакову <ФИО1> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ермакова <ФИО1> в пользу ФКУЗ МЧС №67 ФСИН России 1004 рубля 06 копеек.
 
    Взыскать с Ермакова <ФИО1> в доход бюджета госпошлину в размере 400  рублей.
 
    В остальной части требований отказать в связи с необоснованностью.
 
    В течение 1 месяца на решение может быть подана жалоба в Заднепровский районный суд через мирового судью судебного участка №2 г. Смоленска.
 
 
 
    Мировой судья: