Решение от 03 июля 2014 года №2-949/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-949/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-949/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                           г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
 
    при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Костюковой Л. А., представителя ответчика адвоката Захаровой Л. Ю., гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Коркинского филиала к Чарыковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Коркинского филиала, далее ОАО АКБ «Челиндбанк», обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № С-НОМЕР. Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 80000 рублей. Однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего у ответчика по состоянию на ДАТА имеется перед истцом задолженность в сумме 53134 руб. 73 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53134 рублей 73 копеек, где: 47141 рубль 67 копеек - задолженность по кредиту; 2977 рублей 37 копеек - задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; 3015 рублей 69 копеек - неустойка. Взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21 % годовых на сумму 47141 рублей 67 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, государственную пошлину.
 
    В судебном заседании представитель истца на предъявленных исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Чарыкова Л. Н. в судебное заседание не явилась, её фактическое место жительства неизвестно. Адвокат Захарова Л. Ю. - представитель ответчика Чарыковой Л. Н. в порядке ст.50 ГПК РФ иск не признала.
 
    Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 80000 рублей на срок по ДАТА под 217% годовых, однако не надлежащее исполнения обязательства ответчиком привело к задолженности и по состоянию на ДАТА задолженность составила 53134 рублей 73 копеек, где: 47141 рубль 67 копеек - задолженность по кредиту; 2977 рублей 37 копеек - задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; 3015 рублей 69 копеек - неустойка.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами - кредитным договором (л.д. 9-10); графиком погашений задолженности (л.д. 11); расчетом задолженности (л.д. 6-8); ордером распоряжением (л.д. 4); расходным кассовым ордером (л.д. 16), распоряжением на открытие счета (л.д. 15), заявлением о выдаче кредита (л.д. 12-13), справкой по лицевому счету (л.д. 19-21); требованиями (л.д. 17, 18).
 
    Ответчик Чарыкова Л. Н. нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком (л.д. 17, 18).
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик, получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора, о чем истец уведомлял ответчика, направляя в его адрес требование, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что подтверждается лицевым счетом заемщика. По расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 53134 рублей 73 копеек, где: 47141 рубль 67 копеек - задолженность по кредиту; 2977 рублей 37 копеек - задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; 3015 рублей 69 копеек - неустойка.
 
    Никаких возражений по представленному расчету задолженности Банком, ответчица суду не заявляла, суд, проверив расчет, находит его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
 
    На основании изложенного суд считает, что имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 53134 рублей 73 копеек, где: 47141 рубль 67 копеек - задолженность по кредиту; 2977 рублей 37 копеек - задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; 3015 рублей 69 копеек - неустойка.
 
    Разрешая требования банка о взыскании с ответчика 21% за пользование кредитом на сумму 47141 рубль 67 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты долга или его соответствующей части, суд исходил из следующего.
 
    Из содержания п.п. 1и 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
 
    Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика указанных выше процентов.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Чарыковой Л.Н. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Коркинского филиала задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме 53134 рублей 73 копеек, где: 47141 рубль 67 копеек - задолженность по кредиту; 2977 рублей 37 копеек - задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; 3015 рублей 69 копеек - неустойка, а так же взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1794 рубля 04 копейки, всего взыскать 54928 рублей 77 копеек.
 
    Взыскать с Чарыковой Л.Н. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Коркинского филиала проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21 % годовых на сумму 47141 рубль 67 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий:                                                         Н. А. Швайдак
 
    Копия верна
 
    Судья:                                                                              Н. А. Швайдак
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья:                                                                              Н. А. Швайдак
 
    Секретарь:                                                                       Т. Ю. Леонтьева
 
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать