Решение от 06 августа 2014 года №2-949/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-949/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 августа 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Лапшина З.Р., при секретаре судебного заседания Кленовой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1574/13 по иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по налогам,
 
Установил:
 
    Инспекция ФНС России по <АДРЕС>  району г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> за Хачатурян <ОБЕЗЛИЧЕНО> числится задолженность по ЕСН в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. - неуплаченная сумма налога, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пени), которую  просят взыскать с Хачатурян <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и пени.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно.
 
    Ответчик Хачатурян <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, установленных НК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Согласно ст. 113 НК РФ, срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
 
    При разрешении спора судом установлено, что согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> за Хачатурян <ОБЕЗЛИЧЕНО> числится задолженность по ЕСН в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. - неуплаченная сумма налога, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пени,   ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> меры принудительного взыскания в соответствии со ст.ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности Хачатурян <ОБЕЗЛИЧЕНО> по налогам не предпринимала, тем самым, пропустив сроки, предусмотренные указанными выше нормами закона, для обращения в суд.
 
    ИФНС по Кировскому району г. Самары меры принудительного взыскания в соответствии со ст.ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности ответчика по налогам не предпринимала, тем самым, пропустив сроки, предусмотренные указанными выше нормами закона, для обращения в суд. Уважительные причины пропуска срока для обращения в суд с данными требованиями истец не представил. Большая загруженность работников ИФНС не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение в суд истцом не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судьяРешил:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по <АДРЕС>  району г. <АДРЕС> к Хачатурян <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по налогам - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца. Мировой судья (подпись) З.Р. Лапшина
 
 
    Решение    вступило в законную силу __________________
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:
 
 
    Секретарь: