Решение от 27 мая 2014 года №2-949/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-949/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-949/2014
Дело № 2-949/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2014 года 
 
    Мировой судья судебного участка  № 1 г.Костромы Третьяков Д.В.
 
    при секретаре <ФИО1>
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании гражданское  дело по иску <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании недополученного страхового возмещения,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                <ФИО2> обратился на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании о взыскании недополученного страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в результате ДТП имевшего место на <АДРЕС> в <АДРЕС>, было повреждено ТС а/м «Great Well», г/н <НОМЕР>, принадлежащее истцу на праве собственности. 
 
    Виновником в ДТП признан водитель а/м «Сузуки Гранд Витара» , г/н <НОМЕР> <ФИО3> гражданская ответственность которого застрахована в СК «МАКС» по полису ОСАГО  серии ВВВ <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. Ответчиком выплачено страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме 3791 руб. 64 коп.   Истец считает, что данная сумма не соответствует реальной сумме причиненного ущерба. На основании заключения независимого эксперта ИП <ФИО4>, ущерб, причиненный в результате ДТП составил с учетом износа: стоимость восстановительного ремонта 18 191 руб. 06 коп., за производство экспертизы истцом уплачено 1500 руб.  Просит взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере 14 399 руб. 42 коп.,  оплату услуг оценщика в размере 1500 руб.
 
     В судебном заседании представитель ответчика <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3> представил условия подписанного сторонами мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется уплатить истцу <ФИО2> после вступления в законную силу определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> об утверждении настоящего мирового соглашения часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба причиненного ДТП от <ДАТА4> следующие суммы: 14 000 руб. - сумма материального ущерба (страховое возмещение); 1500 руб. - оплата независимой экспертизы. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения.  
 
    Истец <ФИО2> поддержал ходатайство представителя ответчика просил утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, производство по делу прекратить.
 
    Таким образом, стороны пришли к мировому соглашению, на вышеуказанных условиях, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. 
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ  стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также законных прав и интересов других лиц.
 
    Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством,  состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО2> и представителем ответчика <ФИО6>, по условиям которого: ответчик обязуется уплатить истцу <ФИО2> после вступления в законную силу определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> об утверждении настоящего мирового соглашения часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба причиненного ДТП от <ДАТА4> следующие суммы: 14 000 руб. - сумма материального ущерба (страховое возмещение); 1500 руб. - оплата независимой экспертизы. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании недополученного страхового возмещения, прекратить.
 
              Определение  может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение  15 дней.
 
 
 
   Мировой судья:                                                                      Д.В. Третьяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать