Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-949/2014
Дело № 2-949/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортны м происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
01 марта 2014г. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес> в г. О<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы марки <> под управлением собственника Тарасенко А.С. и автомобиля <> под управлением собственника ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, чья автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховое возмещение не осуществлено.
Тарасенко А.С. просила суд взыскать с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»страховое возмещение в размере <>, неустойку за просрочку в сумме <>, штраф, компенсацию морального вреда в сумме <>, судебные расходы.
В судебное заседание Тарасенко А.С. не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы Серикову С.М. Представитель истицы на иске настаивал, пояснив аналогично доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика – ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен, иск не признал, сослался на выплату страхового возмещения 21.05.2014г., считает необоснованным расчет неустойки из суммы в <> рублей, считает незаконным возмещение морального вреда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2014г. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес> в г. ОЗерске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы марки <> под управлением собственника Тарасенко А.С. и автомобиля <> под управлением собственника ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, чья автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается материалами ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, и не является предметом спора.
Из материалов дела установлено, что после предъявления иска в суд, страховая компания выплатила страховое возмещение, в связи с чем, оснований для взыскания данных выплат у суда не имеется.
Поскольку до вынесения решения судом, ответчик выполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном размере, правовые основания для взыскания штрафа на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» отсутствуют.
Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, суд руководствуется положениями статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку именно данной нормой регулируется ответственность страховщика в случае неисполнения в установленный законом срок обязанности по выплате страхового возмещения. Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, отчет об оценке, заявление о выплате страхового возмещения, отчет об оценке ущерба были получены ответчиком 17 марта 2014г. (л.д. 17,18).
Таким образом, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» должно было осуществить выплату с учетом положений п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в срок до 17 апреля 2014г., а выплата осуществлена 21.05.2014г.
Поскольку в установленный законом срок страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, за период с 18 апреля 2014г. по 21 мая 2014г. подлежит начислению неустойка из расчета 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012г. № 2873-У, ставка рефинансирования составляет 8,25 процентов годовых.
С учетом изложенного, с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Тарасенко А.С. подлежит взысканию неустойка за просрочку платежа в размере <>). Однако суд не вправе выйти за пределы исковых требований истицы (л.д. 93).
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Так как истице страховое возмещение выплачено в установленный законом срок не было, нарушены права потребителя и ей причинен моральный вред, который, с учетом требований ст.1101 ГК РФ, разумности и справедливости может быть компенсирован суммой в <> рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке заказным письмом заявления и претензии в сумме <> рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в сумме <> рублей.
На основании ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы за услуги представителя, считает разумным их размером <> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тарасенко А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Тарасенко ФИО7 неустойку в сумме <> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <> рублей, почтовые расходы в размере <> рублей, за услуги представителя <> рублей, за услуги эксперта <> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета <> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
