Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-949/2014
Дело № 2-949/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» августа 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора г.Гуково Самойленко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково в интересах Пестрецова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании недоплаты компенсации морального вреда, образовавшейся в связи с необоснованным удержанием налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах Пестрецова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании недоплаты компенсации морального вреда, образовавшейся в связи с необоснованным удержанием налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что Пестрецов Е.В. повредил свое здоровье вследствие профессионального заболевания, приобретенного в период работы в ОАО «УК «Алмазная», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 27.09.2013. По заключению ФГУ ГБ МСЭ по Ростовской области Пестрецову Е.В. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности и третья группа инвалидности. Приказом по ОАО «УК «Алмазная» № от 15.11.2013 ему было начислено единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за годы, отработанные в угольной промышленности работнику, получившему право на пенсионное обеспечение, в размере <данные изъяты> руб. Однако при выплате единовременного пособия ответчиком удержан налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетным листком ОАО «УК «Алмазная» № В соответствии с п.9 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями своим работникам и (или) членам их семей, бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по старости. В связи с чем прокурор г. Гуково считает, что произведенная Пестрецову Е.В. выплата единовременного пособия в счет компенсации морального вреда из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 9 ст.217 Налогового кодекса РФ, не подлежат налогообложению. В этой связи прокурор города Гуково просит взыскать с ответчика в пользу Пестрецова Е.В. недоплаченную сумму единовременного вознаграждения в размере 15% за стаж работы в угольной промышленности работнику, получившему право на пенсионное обеспечение, в размере <данные изъяты> руб. в виде незаконно удержанного НДФЛ.
Истец Пестрецов Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании помощник прокурора города Гуково Самойленко П.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав помощника прокурора г.Гуково Самойленко П.Д., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что истец Пестрецов Е.В. повредил свое здоровье вследствие профессионального заболевания, приобретенного в период работы в ОАО «УК «Алмазная», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 27.09.2013.
В связи с трудовым увечьем по заключению ФГУ ГБ МСЭ по Ростовской области Пестрецову Е.В. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности.
Приказом по ОАО «УК «Алмазная» № от 15.11.2013 ему было начислено единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за годы, отработанные в угольной промышленности работнику, получившему право на пенсионное обеспечение, в размере <данные изъяты> руб. Однако при выплате единовременного пособия ответчиком удержан налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетным листком ОАО «УК «Алмазная» №.
В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Статьей 217 Налогового кодекса РФ определен перечень доходов, не подлежащих налогообложению.
В соответствии с п. 9 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями своим работникам и (или) членам их семей, бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по старости.
В силу ст. 9 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.
Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей).
Согласно ст. 21 Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 29.06.1996 № 81-ФЗ социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
В силу ст.41 Трудового кодекса РФ в коллективном договоре с учетом финансово-экономического положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями.
То есть компенсации, предусмотренные ФОС и коллективным договором, должны быть установлены в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и их выплата при наступлении соответствующего события (установление работнику впервые утраты трудоспособности) обязательна для всех работодателей, на которых распространяются их нормы.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что предусмотренные Отраслевым тарифным соглашением и Коллективным договором единовременное вознаграждение в размере 15% за стаж работы в угольной являются компенсационными выплатами, осуществляемыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного суд считает, что произведенная Пестрецову Е.В. выплата единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за годы, отработанные в угольной промышленности работнику, получившему право на пенсионное обеспечение, в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 9 ст.217 Налогового кодекса РФ, не подлежат налогообложению, так как данные суммы носят компенсационный характер.
В связи с изложенным недоплаченная сумма единовременного вознаграждения, которой является удержанная ответчиком сумма НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, должна быть возвращена истцу, как незаконно удержанная.
Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением имущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.1. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Гуково в интересах Пестрецова Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» в пользу Пестрецова Е.В. сумму необоснованно удержанного налога на доходы физических лиц с начисленной выплаты единовременной компенсации из расчета 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной отрасли в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2014.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
