Определение от 10 июля 2014 года №2-949/2014

Дело № 2-949/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
    10 июля 2014 года
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи             Чернявского А.В.,
 
    при секретаре                        Осадчей Л.С.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузовой О.В.,
 
    заинтересованного лица Старикова А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданному в интересах Камчатского края, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Панкратовой О.А., возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
 
установил:
 
    Прокурор ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Гусевский М.Ф. обратился в суд в интересах Камчатского края с заявлением, в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Панкратовой О.А. при исполнении исполнительного документа о взыскании со Старикова А.Г. в пользу МИФНС России № 3 по Камчатскому краю задолженности по транспортному налогу в размере 5 161 рубля 08 копеек, возложить на судебного пристава-исполнителя Панкратову О.А. обязанность совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузова О.В., действуя в соответствии с представленными ей полномочиями, отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке устранены допущенные нарушения.
 
    Заинтересованные лица, Вилючинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, МИФНС России № 3 по Камчатскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Панкратова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо Стариков А.Г. возражений против прекращения производства по делу не высказал, сообщив, что в настоящее время им погашена имевшаяся задолженность по транспортному налогу.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
 
    Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.
 
    В соответствии со статей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
 
    По смыслу положений вышеприведенных правовых норм прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно статье 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
        Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и является диспозитивным.
 
        В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, помощнику прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузовой О.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в представленном суду заявлении.
 
    Учитывая, что требования прокурора исполнены судебным приставом-исполнителем в полном объеме, тем самым обстоятельства, повлекшие возникновение спорных правоотношений, устранены, что подтверждается материалами дела, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ помощника прокурора ЗАТО города Вилючинска Кутузовой О.В. от заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданному в интересах Камчатского края, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Панкратовой О.А., возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья      А.В. Чернявский