Решение от 18 марта 2013 года №2-949/2013

дело № 2-949/2013
 
мотивированное решение изготовлено 20.03.2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
 
    при секретаре Васильевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2013 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области к Смирнову А.А. о взыскании пени,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области обратилось в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и РМР Ярославской области указало, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, прекратившим предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 6 Закона № 167-ФЗ ответчик обязан был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. Ответчик своевременно не исполнил возложенную обязанность и своевременно не уплатил страховые взносы за 2009 год.
 
    За неуплату в установленный законом срок страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2009 год ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>, в том числе на недоимку на страховую часть — <данные изъяты> рублей, на накопительную часть – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскание недоимки с ответчика за 2009 годы производились в соответствии со статьей 25.1 Закона № 167-ФЗ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.
 
    Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Смирнов А.А. был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Смирнов прекратил свою деятельность и утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскание недоимки за 2009 год с ответчика производились в соответствии со статьей 25.1 Закона № 167-ФЗ. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьей 28 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии. Данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.
 
    В соответствии со статьей 26 Федерального закона РФ № 167-ФЗ (в редакции 27.12.2009) исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.
 
    Поскольку Смирнов А.А. своевременно платеж не осуществил Управлением ПФР ей были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты направления требования от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ на страховую часть - в сумме <данные изъяты> рублей, на накопительную часть – <данные изъяты> рубля. Расчет суммы пени подтвержден расчетом с указанием размера недоимки, на которую начислены пени, количество дней просрочки.
 
    Согласно части 3 статьи 62 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, настоящий Федеральный закон применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня вступления его в силу.
 
    Обязанность по уплате указанной в спорном требовании суммы пеней возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №. Направление данного требования в адрес ответчика подтверждается реестром корреспонденции для доставки списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доказательств уплаты пени ответчик суду не представил. Согласно представленного истцом реестра поступления платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения взыскиваемой задолженности не поступали.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирнова А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе пени в сумме <данные изъяты>., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, на накопительную часть – <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать со Смирнова А.А. в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья