Решение от 14 июня 2013 года №2-949/2013

№ 2-949/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 14 июня 2013 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,
 
    при секретаре Ивакиной О. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Прокурора города Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские мануфактуры»
 
    о признании бездействия незаконным
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские мануфактуры» о признании бездействия незаконным.
 
    В судебном заседании прокурор Пермякова Т. И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в результате проверки установлено, что ответчик не провел аттестацию рабочих мест, что противоречит действующему законодательству. Просила исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Уральские мануфактуры» Томилов А. В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований.
 
    Заслушав объяснения прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасных условий труда возлагается на работодателя.
 
    Подпунктом 9 пункта 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уральские мануфактуры» зарегистрировано в качестве юридического лица в ** года, с указанного времени осуществляет деятельность по изготовлению и реализации изделий из ПВХ.
 
    На момент проведения проверки прокурором аттестация рабочих мест по условиям труда в Обществе с ограниченной ответственностью «Уральские мануфактуры» не проведена.
 
    Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также право на получение полной достоверной информации об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.
 
    Получение работником полной и достоверной информации об условиях и охране труда на рабочем месте, о риске повреждения здоровья и полагающихся ему компенсациях и средствах индивидуальной защиты возможно только после проведения аттестации рабочих мест по условиям труда и ознакомления с картой аттестации рабочего места. Также только после проведения аттестации рабочих мест возможна реализация мероприятий, направленных на устранение вредных факторов производственной среды на том или ином рабочем месте и приведение его в соответствии с установленными требованиями.
 
    Ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В числе оснований привлечения к административной ответственности указано отсутствие аттестации рабочих мест (л.д. 19-21).
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности не оспорено, представителем предприятия указано, что с предъявленным правонарушением он согласен.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик признал исковые требования, о чем указал в письменном заявлении, судом ему были разъяснены последствия признания иска.
 
    Судом проверены основания заявления требований, предъявляемых истцом к ответчику и установлено, что права и законные интересы ответчика при принятии судом признания иска не нарушены.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Уральские мануфактуры» и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца без исследования фактических обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Прокурора города Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские мануфактуры» о признании бездействия незаконным удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Уральские мануфактуры», выразившееся в непринятии мер по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ.
 
    Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Уральские мануфактуры» обязанность в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу заключить договор на оказание услуг по аттестации рабочих мест с организацией, имеющей аккредитацию на выполнение указанных работ, и приступить к аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ** года.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова