Решение от 04 апреля 2013 года №2-949/2013

 
    Дело № 2-949/2013
 
мотивированное решение
 
изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Архипова О.А.,
 
    при секретаре Никитиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «КИТ Финанс Капитал» на бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лукиной М.В. в части нарушения срока исполнительного производства, непринятии мер по аресту, оценке и передаче на торги квартиры по адресу: 1, принадлежащей должнику – Ворониной М.А.; обязании судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля наложить арест на указанную квартиру, оценить квартиру, вынести постановление о передаче квартиры на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту приема-передачи специализированной организации.
 
    В обоснование заявления указало, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лукиной М.В. находится исполнительное производство в отношении должника Ворониной М.А. о взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп. с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: 1.
 
    По мнению заявителя, судебный пристав-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лукина М.В. не принимает надлежащих мер по исполнению судебного постановления об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно не принимает меры по аресту, оценке и передаче на торги данной квартиры, что и послужило причиной обращения заявителя в суд.
 
    ООО «КИТ Финанс Капитал» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, направило в адрес суда телефонограмму, в которой просило рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя .
 
    Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лукина М.В., представитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
 
    Должник Воронина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
 
    Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось во Фрунзенский районный отдел судебных приставов г.Ярославля с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ворониной М.А. о взыскании в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» денежных средств в размере .... руб. ... коп. с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: 1 .
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Закатыря Е.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» денежных средств в размере .... руб. ... коп. с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: 1 .
 
    Актами совершения исполнительных действий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Малёшкиным В.А. принимались меры к исполнению судебного постановления о взыскании с должника в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» денежных средств в размере ... руб. ... коп. с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: 1 .
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
 
    В соответствии с актом описи имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Казумовой Ж.М. произведен арест квартиры по адресу: 1. В акте о наложении ареста установлена оценка имущества – .... руб. . Указанная оценка квартиры соответствует начальной цене реализации, установленной решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Ворониной М.А. в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» денежных средств в размере ... руб. .... коп. с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: 1 .
 
    В силу ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лукиной М.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА квартира по адресу: 1 передана в территориальное Управление Росимущества по Ярославской области для реализации на торгах, проводимых в форме аукциона . Оценка квартиры, установленная судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лукиной М.В. в постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... руб., соответствует начальной цене реализации, установленной решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В связи с установлением законности действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лукиной М.В. по исполнению решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Ворониной М.А. в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» денежных средств в размере .... руб. ... коп. с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: 1, отсутствием нарушений данными действиями прав и свобод взыскателя ООО «КИТ Финанс Капитал», жалоба ООО «КИТ Финанс Капитал» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лукиной М.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы ООО «КИТ Финанс Капитал» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья О.А.Архипов