Определение от 17 июня 2013 года №2-949/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    08 мая 2013 года         г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    в отсутствие:
 
    представителя истца ЗАО «КЕБ»,
 
    ответчика Никитчука М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2013 по иску ЗАО «КЕБ» к Никитчуку М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца ЗАО «КЕБ» Бадявина Н.С., действующая на основании доверенности +++ от ххх, сроком действия доверенности на ххх, с полным объемом процессуальных прав обратилась в *** городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Никитчука М.С. задолженности по кредитному договору +++ от ххх в размере +++ руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере +++ руб., а всего +++ руб. (л.д. 3-4, 31).
 
    Первоначально судебное заседание по делу было назначено на ххх в ххх часов ххх минут (л.д. 2). Стороны о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своевременно (л.д. 33-34). Однако в судебное заседание в этот день стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в установленное судом время в их отсутствие.
 
    Повторно судебное заседание по делу было назначено на ххх в ххх часов ххх минут (л.д. 39). Стороны о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своевременно (л.д. 40-41). Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в установленное судом время в их отсутствие.
 
    Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ЗАО «КЕБ» к Никитчуку М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
 
    Судья         Т.Н. Фролова
 
    .
 
    .
 
    Определение вступило в законную силу: 24.05.2013 г.
 
    .
 
    .
 
    .