Определение от 06 мая 2013 года №2-949/2013

Дело № 2-949/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    6 мая 2013 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Герасимовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР незаконными, обязании устранить допущенное нарушение её прав и законных интересов,
 
 
установил:
 
 
    ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР по регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности права собственности ФИО5 на объект права: жилой дом, кочегарка, пристрой, пристрой, балкон, баня, предбанник, дровяник, гараж, уборная, забор, забор, ворота, яма овощная, скважина, колодец, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 112,8 кв.м., инв. №, лит. А, АI, А2, А3, а, Б, б, В, ВI, I, II, III, IV, V, VI, VII, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, незаконными; обязании устранить допущенное нарушение её прав и законных интересов.
 
    В судебное заседание заявитель ФИО4, заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, ФИО5 не явились.
 
    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов, однако заявитель ФИО4, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
 
    Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, ФИО5 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в суд от них не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, суд, считает, что заявление ФИО4 о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР незаконными, обязании устранить допущенное нарушение её прав и законных интересов, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
    Заявление ФИО4 о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР незаконными, обязании устранить допущенное нарушение её прав и законных интересов, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, ФИО5, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Евлевских С.В.