Определение от 30 июля 2010 года №2-949/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                               Дело №  А36-797/2010
 
    «30» июля 2010 года
 
 
             резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2010 года
 
             полный текст определения изготовлен  30 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К.Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора –  Васильева Михаила Петровича (ул. Терешковой, д. 129, с. Никольское, Усманский район, Липецкая область, 399350)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (ул. Ленина, д. 250, с. Никольское, Усманский район, Липецкая область, 399350; ОГРН 1084816000081, ИНН 4816009894)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    руководителя должника М.И.Курбаналиева (решение №7 единственного учредителя ООО «Агрокомплекс» от 16.12.2008 года);
 
    кредитора - Васильева Михаила Петровича;
 
    представителя кредитора В.А.Башева (действует на основании доверенности от 09.03.2010 года, б/н);
 
    представителя органа по контролю (надзору) – С.П.Оболонской (доверенность от 11.01.2010 года за № 6)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              10.03.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление от кредитора – Васильева Михаила Петровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс».
 
 
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности в размере 765 169 руб., том числе: сумма основного долга по договорам на оказание услуг в размере 752 769 руб., неустойка в размере 53 769 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Усманского районного суда Липецкой области по делу №2-949/2009 от 09.12.2009 года.
 
    Из материалов дела следует, что должником часть задолженности в размере 28 880 руб. 43 коп. оплачена инкассовым поручением от 15.02.2010 года.
 
    Определением суда от 15.03.2010 года заявление Васильева Михаила Петровича принято и возбуждено производство по делу №  А36-797/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 13.04.2010 года.
 
    Определениями суда от 13 апреля, 04 мая, 01 июня, 29 июня 2010 года судебное разбирательство откладывалось соответственно на 04 мая, 01 июня, 29 июня, 15 июля 2010  года.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    В судебном заседании 29.07.2010 года руководитель должника М.И.Курбаналиев пояснил, что основной долг частично оплачен в сумме       629 880 руб. 43 коп., что подтверждается:
 
    инкассовым поручением от 15.02.2010 года на сумму 28 880 руб., 43 коп.,
 
    платежным поручением № 15 от 27.05.2010 года на сумму 150 000 руб.,
 
    расходным кассовым ордером № 50 от 21.07.2010 года на сумму 230 000 руб.,
 
    расходным кассовым ордером № 49 от 15.07.2010 года за оказание услуг по уборке урожая Васильеву М.П. в сумме 200 000 руб.  
 
    приходным кассовым ордером № 1571 от 28.07.2010 года на сумму        21 000 руб.
 
    Остаток долга составляет 78 519 руб. 57 коп.
 
    В связи с этим, просил прекратить производство по делу.
 
    Кредитор М.П.Васильев не настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) Е.В.Перегудова полагалась на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрокомплекс», суд считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    На момент предъявления кредитором заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрокомплекс», его задолженность перед М.П.Васильевым составляла 765 169 руб., том числе: сумма основного долга по договорам на оказание услуг в размере 752 769 руб., неустойка в размере 53 769 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года   для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
              Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ООО «Агрокомплекс» несостоятельным (банкротом) задолженность кредитору частично оплачена должником и размер неоплаченной суммы основного долга составляет 78 519 руб. 57 коп., что менее ста тысяч рублей.  
 
    ООО «Агрокомплекс» не уплачены неустойка и расходы на оплату услуг представителя, однако задолженность по данным видам платежа не учитывается для определения наличия признаков банкротства должника.
 
    В этой связи, суд считает, что у ООО «Агрокомплекс» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Заявлений иных кредиторов на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности требований уполномоченного органа не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 48 (пункт 3) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд отказывает кредитору – М.П.Васильеву во введении наблюдения в ООО «Агрокомплекс» и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление кредитора поступило в суд 10 марта 2010 года, а задолженность ООО «Агрокомплекс» погашена после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании ООО «Агрокомплекс» несостоятельным (банкротом) возбуждено по вине должника.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать кредитору –  Васильеву Михаилу Петровичу (ул. Терешковой, д. 129, с. Никольское, Усманский район, Липецкая область, 399350) во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс».
 
              Прекратить производство по делу № А36-797/2010, возбужденному по заявлению кредитора – Васильева Михаила Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» о признании   несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (ул. Ленина, д. 250, с. Никольское, Усманский район, Липецкая область, 399350; ОГРН 1084816000081, ИНН 4816009894) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу определения суда.
 
    В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда доказательств добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Определение может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.И.Истомина