Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-949/14
Дело № 2-949/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шестаковой Т.В.
с участием
истца Левиной В.А.
при секретаре судебного заседания Фурсовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Левиной В.А. к ОАО «Агростроитель» о взыскании единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ
Левина В.А. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ОАО «Агростроитель» о взыскании единовременного пособия.
В обоснование своих требований истец указала, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР К.В.И., который, являясь работником Шпаковской МПМК и управляя ДД.ММ.ГГГГ а/м ГАЗ – 53 № СС, принадлежащей Шпаковской МПМК нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на ее сына С.Е.В., ... года рождения.
В результате данного преступления ее сын стал инвалидом, и в настоящее время, в соответствии со справкой ВТЭК, он является инвалидом 1 группы бессрочно, так как нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре. Его опекуном постановлением Главы Шпаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ назначена она.
Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ежегодно в ее пользу ответчик обязан выплачивать единовременное пособие в размере пятикратного МРОТ за 12 месяцев. Правопреемником Шпаковской МПМК в настоящее время является АООТ «Агростроитель», правопреемником которого, в свою очередь, в настоящее время является ОАО «Агросторитель». Указанное выше пособие за 2013 год ответчик добровольно выплачивать не желает.
Согласно решению Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агростроитель» выплатило ей единовременное пособие за 2012 год в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 1087 ч. 2 ГК РФ единовременное пособие за 2013 год составляет следующую сумму: величина прожиточного минимума в2013 года х 12 месяцев, соответственно: .. рублей..
Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Агростроитель», так как вред причинен источником повышенной опасности, принадлежавшим ответчику, а К.В.И. совершил преступление и причинил вред, состоя в трудовых отношениях с ответчиком.
Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Левина В.А. поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать в ее пользу единовременное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.
Представитель ответчика - ОАО «Агростроитель» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.
В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.
Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Согласно почтовым отметкам на конверте, извещение о получении судебной корреспонденции было доставлено адресату ОАО «Агоростроитель», между тем, на почтовое отделение связи ответчик за получением корреспонденции не явился, в связи с чем конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца Левину В.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено согласно приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 211 УК РСФСР (л.д. 5-6), осужденный К.В.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Транспортное средство, на котором К.В.И. совершил ДТП, принадлежало ответчику. Поэтому в соответствии со ст. 1079 ч. 1 абз. 2 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо.
Согласно справке ВТЭ – 225 № от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В., ... года рождения, является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре (л.д. 11).
Постановлением главы Шпаковской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ истица назначена опекуном С.Е.В. (л.д. 12).
Согласно решению Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ежегодно в пользу Левиной В.А. выплачивается единовременное пособие в размере пятикратного минимального размера оплаты труда за 12 месяцев (л.д. 7).
В соответствии со справкой СТАВРОПОЛЬСТАТ № от ДД.ММ.ГГГГ, величина прожиточного минимума по Ставропольскому краю Российской Федерации на одного трудоспособного человека в среднем за 2013 год составляет .. рублей (л.д. 13).
Следовательно, в соответствии со ст. 1087 ч. 2 ГК РФ единовременное пособие за 12 месяцев составляет следующую сумму: ... рублей.
Кроме того, истец Левина В.А. ставит вопрос о взыскании с ответчика сумму судебных расходов, понесенных ею по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска Левиной В.А. были понесены расходы по подготовке документов и оформлению искового заявления в сумме ... рублей, что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 17), данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «Агростроитель».
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1087 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Левиной В.А. к ОАО «Агростроитель» о взыскании единовременного пособия - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Агростроитель» Шпаковского района Ставропольского края в пользу Левиной В.А.:
-единовременное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей;
-расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Шпаковский районный суд.
Судья: Т.В.Шестакова
