Решение от 22 июля 2014 года №2-949/14

    Дело № 2-949/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
г. Волжск 22 июля 2014 года
    Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Р.В. к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Марий Эл об обязании зачесть периоды работы в трудовой стаж для перерасчета трудовой пенсии
 
установил:
 
    Кузьмина Р.В. обратилась с иском в суд к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Марий Эл указывая на то, что ей с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости по достижении 55 лет. При подсчете трудового стажа и расчете размера пенсии не было включено в ее трудовой стаж периоды времени, когда в летнее время она выполняла сельскохозяйственные работы в колхозе «Родина» <адрес> РМЭ. Сведения о ее работе в колхозе «Родина» <адрес> с июня 1968 года по июнь 1981 года указаны не полностью и в Трудовой книжке колхозника от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжке от 1982 года.
 
    В настоящее время ей выданы справки за номерами 50, 54, 55, 56, 57 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она в подростковом возрасте (Петрова Р.В. до брака) работала вместе со своими сестрами и братом в колхозе «Родина» и на ее имя были открыты лицевые счета.
 
    В 1982 году она вступила в брак и поменяла фамилию Петрова на Кузьмину.
 
    Истица Кузьмина Р.В. просит суд зачесть в трудовой стаж периоды работы в колхозе «Родина» <адрес> РМЭ с 1968 года по 1973 год, 1976 год, с 1980 года по 1981 год на сезонных сельскохозяйственных работах.
 
    В судебном заседании истица Кузьмина Р.В. полностью поддержала исковые требования и суду пояснила, что летом на каникулах в спорный период она работала в колхозе «Родина» <адрес>. Она работала на сенокосе, сборке стогов, переноске мешков.
 
    Представитель истицы – адвокат Ильичева Н.В. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске.
 
    Представитель ГУ - Управление пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований Кузьминой Р.В. отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав истицу, ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно свидетельства о рождении ЕИ № истица Петрова Р.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в д.Куп-Сола, Шалинского сельсовета <адрес> МАССР. Ее родителями указаны: отец – Петров В.П., мать - Петрова П.М..
 
    После регистрации брака с Кузьминым С.К. ДД.ММ.ГГГГ, истице присвоена фамилия Кузьмина, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ЕС №322877.
 
    Таким образом, установлено, что в спорный период работы в колхозе «Родина» <адрес> истица носила девичью фамилию - Петрова.
 
    Согласно решению об отказе в перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Кузьминой Р.В. отказано в перерасчете размера трудовой пенсии, так как в соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВКП(б) ДД.ММ.ГГГГ, в члены артели могли быть приняты лица, достигшие 16 летнего возраста. Периоды работы в колхозе детей до 16 лет могут быть включены в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что сведения о стаже за указанные периоды были непосредственно на детей. В представленных справках № 54, 55, 56, 57 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные СХПК «СХА колхоз) «Родина», на имя Петровой Р.В. указано, что лицевые счета открыты на имя Валентины, Антонины, Розы, Леонида, что не дает возможности определить конкретно отработанный стаж именно Петровой Р.В.
 
    В трудовой книжки колхозника, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Петровой Р.В. имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истица в 1974 году отработала 125 человеко-дней, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истица отработала в 1975 году 226 человеко-дней в колхозе «Родина» <адрес>.
 
    Согласно справки СХПК «СХА (колхоз) «Родина» <адрес> РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Петрова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала в колхозе «Родина» в 1976, 1980, 1981 годах. Истица в 1976 году отработала в августе 6 дней; в 1980 году в мае 0,5 дней, в августе 16 дней, сентябре 29 дней, октябре 30 дней, ноябре 11 дней; в 1981 году в июле 2 дня.
 
    Из справки СХПК «СХА (колхоз) «Родина» <адрес> РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица в 1968 году совместно с Валентиной, Антониной, Леонидом отработала в июне 15 дней, в июле 10 дней, в августе 66,5 дней, в сентябре 2 дня, в октябре 1,5 дня, в ноябре 1 день.
 
    Из справки СХПК «СХА (колхоз) «Родина» <адрес> РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица совместно с Валентиной, Антониной, Леонидом отработала в 1969 году в апреле 1 день, в июне 1 день, в июле 30,5 дней, в августе 3,5 дней, в сентябре 5,5 дней, в октябре 1,5 день, в ноябре 4,5 день; в 1970 году в апреле 6 день, в мае 2,5 дня, в июне 6 дней, в июле 44 дней, в августе 40 дней, в сентябре 17,5 дней, в 1971 году в апреле 5 дней, в июне 22 дня, в июле 45 дней, в августе 52 дней, в сентябре 4 дня, в декабре 1 день.
 
    Из справки СХПК «СХА (колхоз) «Родина» <адрес> РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица совместно с Леонидом отработала в 1972 году в апреле 0,5 дней, в мае 1,5 день, в июле 18 дней, в августе 8,5 дней.
 
    Из справки СХПК «СХА (колхоз) «Родина» <адрес> РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица совместно с Антониной отработала в 1973 году в феврале 2 дня, в июне 0,5 дня, в июле 6,5 дней, в августе 87,5 дней, в сентябре 4,5 дня.
 
    Из указанных выше справок СХПК «СХА (колхоз) «Родина» <адрес> РМЭ следует, что колхоз «Родина» реорганизован в СХПК «СХА (колхоз) «Родина» <адрес> РМЭ – протокол № собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
 
    Согласно статье 97 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на день возникновения соответствующих правоотношений, стаж работы может устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, если документы были утрачены в связи со стихийным бедствием (в частности, пожаром).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Согласно пункту 29 данных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    Свидетель Осипов В.Ф. суду показал, что она ранее работал в колхозе «Родина» <адрес> и может подтвердить, что Кузьмина (Петрова) Р.В. с 1968 года около десяти лет будучи школьницей работала в колхозе «Родина» <адрес>. Она выполняла работу по сортировке зерна, прополку сорняков. Работу указывал бригадир, который отдавал сведения о работающих в правление колхоза, где учитывали трудодни. Вместе с истицей работали ее сестры Валентина, Антонина и брат Леонид.
 
    Свидетель Орлова А.В., в девичестве Петрова, является родной сестрой истицы Кузьминой (Петровой) Р.В., что подтверждается свидетельством о рождении ЕИ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-ЕС №385383.
 
    Свидетель Орлова А.В. также суду показала, что истица ее родная сестра, с которой они работали в колхозе «Родина» <адрес> РМЭ в летние каникулы будучи еще школьниками. Работали на уборке сена, сортировке зерна, скирдовали солому. Кузьмина Р.В. работала в колхозе с 1968 года около десяти лет.
 
    Из записей трудовой книжки колхозника и справок СХПК «СХА (колхоз) «Родина» <адрес> РМЭ следует, что Осипов В.Ф. работал в колхозе «Родина» <адрес> с января 1966 года по 2010 год.
 
    Из записей трудовой книжки колхозника Орловой (Петровой) А.В. следует, что она работала в колхозе «Родина» <адрес> с 1970 года по 1972 год.
 
    Таким образом, судом установлено, что сведения о работе истца в колхозе «Родина» <адрес> с 1968 года по 1973 год, в 1976 году, в 1980 году и 1981 году в ее трудовой книжке указаны не полно не по ее вине, также не по вине истца не сохранились указанные сведения в связи с чем данные сведения о работе подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Осипова В.Ф. и Орловой А.В., которые знают истца Кузьмину Р.В. по совместной работе в колхозе «Восток» и у которых имеются документы о их работе за вышеуказанный период.
 
    На основании изложенного исковые требования Кузьминой Р.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Зачесть Кузьминой Р.В. в трудовой стаж периоды ее работы в колхозе «Родина» <адрес> РМЭ с 1968 года по 1973 год, 1976 год, с 1980 года по 1981 год на сезонных сельскохозяйственных работах.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ
 
    Судья Тукманова Л.И.