Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-949/14
Дело № 2-949/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Козырьковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шавшаевой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Шавшаевой О.А. в соответствии с кредитным договором № от (дата) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок на (дата)
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком платежей.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг.
На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просило взыскать в свою пользу с Шавшаевой О.А. досрочно задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от (дата)
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Вилкова М.В., действующая на основании доверенности № от (дата) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
От ответчика Шавшаевой О.А. поступило заявление о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, которое она просила в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщить к материалам дела. Ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Шавшаева О.А. признала исковые требования ОАО «Сбербанк России», последствия принятия признания иска судом ей понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца ОАО «Сбербанк России».
Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Требования истца ОАО «Сбербанк России» основаны на законе, а именно на положениях ст.ст.309,310,329,330,450,807,809,819 ГК РФ, подтверждаются кредитным договором № от (дата) графиком платежей № от (дата) требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от (дата) списком внутренних почтовых отправлений от (дата) расчетом задолженности по состоянию на (дата) движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на (дата)
При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Взыскать с Шавшаевой О.А. (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>.) досрочно задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шавшаевой О.А.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014 г.
Судья Тарасова И.Г.
