Решение от 27 августа 2014 года №2-949/14

    Дело № 2-949/14
 
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года пос. Ванино
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Прилепской Н.А.,
 
    при секретаре Абубакировой М.В.,
 
    с участием ответчиков Шляпкина А.Г., Билецкого А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Шляпкину Алексею Геннадьевичу и Билецкому Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Шляпкину А.Г. и Билецкому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и Шляпкиным А.Г. в простой письменной форме был заключен договор кредитования № №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 23 % в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение <данные изъяты>. В соответствии с Графиком возврата кредита по частям, являющимся приложением к Договору, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету Клиента. Исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек, связанных со взысканием задолженности ответчика обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым поручители обязуются безусловно и безотзывно отвечать за исполнение кредитного договора, в том же объеме как и должник. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен Договор об уступке прав (требований) № б/н. Согласно п.1.1 договора об уступке прав, Цедент (ОАО «ВЭБ») передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору уступки прав (требований). Требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «ПКБ» в полном объеме - в том числе, право на начисленные но не уплаченные на момент заключения Договора уступки прав (требований) проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров. Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания Приложения № к Договору уступки прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Бюро, согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) составляла: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> (сумма задолженности по основному денежному долгу) + <данные изъяты> (сумма задолженности по процентам за пользование кредитом). Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашений задолженности не производил. Таким образом, задолженность Ответчика перед Бюро составляет <данные изъяты>. Согласно Договору кредитования ответчик выражает согласие, путем проставления своей подписи под текстом вышеуказанного заявления, на то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. При этом новому кредитору должны быть переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). Просит взыскать со Шляпкина А.Г. и Билецкого А.С. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Шляпкин А.Г. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и Шляпкиным А.Г. был заключен договор кредитования. Он с ОАО «Первое коллекторское бюро» никаких договоров не заключал, никаких правовых отношений с ним не имею. Его не ставили в известность, что его долги по кредиту будут переданы ОАО «Первое коллекторское бюро». В связи с чем с иском не согласен в полном объеме.
 
    Ответчик Билецкий А.С. в судебном заседании с иском так же не согласился и пояснил, что он заключал договор поручительство с ОАО «<данные изъяты>», а не с ОАО «Первое коллекторское бюро». Данную компанию и ее представителей он никогда не видел и никаких договоров с ними не заключал. В связи с этим с предъявленными требованиями он не согласен.
 
    Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и Шляпкиным А.Г. в простой письменной форме был заключен договор кредитования № №.
 
    Согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора кредитования, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 23 % в год. Дата погашения кредита 25 числа каждого месяца, ежемесячный взнос составляет <данные изъяты>.
 
    Срок возврата кредита установлен сторонами. Согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора кредитования, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем перед банком, отвечающим за исполнение заемщика Шляпкина А.Г. своих обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ является Билецкий А.С.
 
    Согласно договору об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» передал ОАО «Первое Коллекторское Бюро» права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров.
 
    Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной правоотношений и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Так, данной нормой установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация - имеющая соответствующую лицензию.
 
    При совершении сделки по уступке права требования, права и обязанности кредитора в полном объеме переходят новому кредитору. В силу вышеизложенного императивного требования к правосубъектности кредитора по кредитному договору круг третьих лиц, которым возможна уступка права требования, является ограниченным.
 
    Требования лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату.
 
    В данном случае уступка права требования субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензировать банковские операции.
 
    Подобное условие противоречит п.1 ст. 388 ГК РФ, согласно которому уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО "Первое коллекторское бюро" не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности. При этом, своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, ответчики не давал.
 
    Кроме того, пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 382, 819 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17, приходит к выводу, что при удовлетворении требований истца, тем самым будут нарушены права потребителя, поскольку установлено, что право требования по кредитному договору передано истцу незаконно.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ни договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (Банк) и Шляпкиным А.Г., ни условия кредитования ОАО «Восточный экспресс банк», ни договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и Билецким А.С., не содержат условия о согласии ответчиков с передачей банком прав требования по кредитному договору и предоставлении информации о заемщике третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ОАО «<данные изъяты>» заключив договор об уступке прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., в нарушение требований законодательства допустил обработку персональных данных ответчика в отсутствие письменного согласия последнего, договор об уступке прав требований в отношении задолженности ответчиков Шляпкина А.Г. и Билецкого А.С. является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному со Шляпкиным А.Г. и договору поручительства, заключенного с Билецким А.С.
 
    На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Шляпкину А.Г. и Билецкому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении искового заявления ОАО «Первое коллекторское бюро» к Шляпкину Алексею Геннадьевичу и Билецкому Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края
 
    Судья Прилепская Н.А.
 
    Копия верна:
 
    Судья Прилепская Н.А.