Решение от 30 мая 2013 года №2-949(1)/2013

Дело № 2-949(1)/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    30 мая 2013 года                                                                                                       г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
              председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
              при секретаре Макеевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Глазуновой Л. К. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Глазуновой Л.К. о взыскании кредитной задолженности, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Глазуновой Л.К. заключен кредитный договор №-№ Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в 175000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до установленных сроков. В связи с образованием просроченной задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила: 151225 рублей 30 коп. по уплате основного долга по кредиту, 33860,23 рублей - по процентам начисленным за пользование кредитом. Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику составила 6500 рублей. Так как заемщик не исполнил свои обязательства открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Глазуновой Л.К. задолженность по кредитному договору в размере 191585 рублей 53 коп., в том числе по уплате основного долга по кредиту - 151225 рублей 30 коп.; процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 33860, 23 рублей, неустойка по кредиту 6500 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 151225,30 рублей, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5031,71 рублей.          
 
    Представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Глазунова Л.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Глазуновой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в 175000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. /л.д.14-17/.
 
    В соответствии с п. 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50 % годовых в сроки, установленные графиком.
 
    Истцом кредитные средства в размере 500000 руб., были перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 21/.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 01.03.2013 года перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет 191585 рублей 53 коп., из которых задолженность по уплате основного долга - 151225 рублей 30 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 33860 рублей 23 коп., неустойка по кредиту - 6500 рублей. /л.д. 7-10/.
 
    Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
 
    Пунктами 5.1, 5.1.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до установленных сроков. 18.02.2013 года направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26 февраля 2013 года.
 
    Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании задолженности в размере 191585,53 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Учитывая, что согласно п. 1.4 кредитного договора № 4504-FN3/00010 от 11.01.2011 года ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых, требования истца о взыскании процентов по кредиту в размере 21,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 151225,30 рублей, с учетом его фактического погашения за период с 02 марта 2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5031 рубль 71 коп, несение которых подтверждено платежным поручением /л.д. 6/.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Глазуновой Л. К. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191585 (ста девяноста одной тысячи пятьсот восьмидесяти пяти) рублей 53 коп., в том числе задолженности по уплате основного долга в сумме 151225 (сто пятидесяти одной тысячи двухсот двадцати пяти) рублей 30 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 33860 (тридцати трех тысяч восемьсот шестидесяти) рублей 23 коп., неустойки по кредиту в сумме 6500 (шести тысяч пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с Глазуновой Л. К. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых в начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 151225 рублей 30 коп., с учетом его фактического погашения за период с 02.03.2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5031 (пяти тысяч тридцати одного) рубля 71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин