Решение от 15 сентября 2014 года №2-948/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес изъят>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дело № 2-948/2014
 
    Саянский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием ответчика Разумовского Е.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, Лукьянова С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлубного Г. Ю. к Разумовскому Е. В. о взыскании ущерба и судебных расходов,
 
установил:
 
    Подлубный Г.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Разумовскому Е.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к <адрес изъят>, произошло ДТП по вине водителя Разумовского Е.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным знаком <номер изъят> и допустившего столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, которым управлял Лукьянов С.В.
 
    В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, ущерб от которых, согласно оценке ООО «Техсервис», составил <данные изъяты> рублей. Обратившись в страховую компанию «Надежда», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, истец получил страховое возмещение в максимальном размере <данные изъяты> рублей, что недостаточно для покрытия причиненных убытков.
 
    На основании изложенного, истец просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, составляющей разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой предельного размера страхового возмещения, расходы связанные с эвакуатором автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимости услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В подтверждение доводов, изложенных в иске, истцом представлены следующие документы:
 
    -копия свидетельства о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> из которого усматривается, что собственником данного автомобиля является Подлубный Г.Ю.;
 
    -справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -платежное поручение ЗАО СО «Надежда» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Подлубному Г.Ю. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей;
 
    -копия страхового полиса серии ОСАГО ССС <номер изъят> Подлубного С.В., свидетельствующая о том, что Лукьянов С.В. включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>;
 
    -акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -копии телеграмм, направленных Разумовскому Е.В. об извещении о проведении осмотра автомобиля;
 
    -копии товарных чеков на сумму <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом в ООО «Техсервис» за отчет <номер изъят>;
 
    -квитанции к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей;
 
    -копия определения суда о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -копия постановления Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Разумовского Е.В. в совершении административного правонарушения;
 
    -копия извещения страховой компании о дорожно-транспортном происшествии;
 
    -копия диагностической карты;
 
    -отчет №<номер изъят> об определении величины ремонтно-восстановительных работ необходимых для устранения ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>
 
    Ответчик Разумовский Е.В. исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
 
    Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    После чего ответчик Разумовский Е.В. подтвердил признание иска, просил суд принять признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Третье лицо Лукьянов С.В. поддержал заявленные истцом требования, просил суд принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.15,931,1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Подлубного Г. Ю. к Разумовскому Е. В. о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ответчика Разумовского Е. В. в пользу Подлубного Г. Ю. <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Саянский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                                                                                   Е.Н. Гущина