Решение от 12 сентября 2014 года №2-948/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело № 2-948/2014
 
Определение
 
    12 сентября 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Борисовой НВ о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,  
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС»), обратилось в суд  с иском к Борисчовой Н.В., указывая, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв. 95, является потребителем электроэнергии и абонентом ООО «СПГЭС», имея лицевой счет <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению электроэнергией абонента, в то время как ответчик уклоняется от оплаты электроэнергии. За период с 01.01.2007г. по 26.01.2010г. образовалась задолженность в размере 17511 рублей 80 копейки. Поскольку ответчик своевременно не вносит в установленный срок плату за коммунальные услуги то должен уплатить пени в размере 6281 рубля 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей 47 копеек. Настоящее дело было назначено к судебному разбирательству на 08 сентября 2014 года в 12 часов 40 минут. Стороны были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Повторно дело было назначено на 12 сентября 2014 года в 15 часов 30 минут. Однако стороны, вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу или если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда. Указанные обстоятельства не препятствуют истцу и ответчику заявить ходатайство об отменеданного определения, указав причины отсутствия в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Борисовой НВ о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и ответчику право обратиться к мировому судье с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья