Решение от 18 сентября 2014 года №2-948/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-948/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-948/14       ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ   
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Боград, Боградского района
 
    Республики Хакасия                                                                                    18 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю. при секретаре Магай Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  по Республике Хакасия к Скоробогатову <ФИО1> о взыскании   транспортноого налога за 2012 год,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России <НОМЕР>  по Республике Хакасия обратилась с иском к Скоробогатову В.А. о взыскании транспортного налога  за 2012 год    в размере  <НОМЕР>
 
     Мотивировала свои требования тем, что  Скоробогатов В.А., владея транспортными  средствами -   ВАЗ 21093 (регистрационный знак <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, сведения о дате снятия  в налоговый орган не поступали) и   MERCEDES BENS 1843 ACTROS (регистрационный знак  <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>, сведения о дате снятия  в налоговый орган не поступали), является   плательщиком  транспортного налога.
 
    Об обязанности по  уплате   транспортного налога  Скоробогатов В.А. был извещен налоговой  инспекцией в  форме  уведомлений № 655340и 716507.
 
    По истечении срока  уплаты   транспортного налога в  соответствии   со  ст.   69 НК РФ Скоробогатову В.А. было направлено  требование № 15487 от  <ДАТА4>  об  уплате  налога.
 
      Требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налоговых органов в суд с исковым заявлением о взыскании   транспортного налога.
 
    Просили  рассмотреть   дело  без участия представителя Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  по Республике Хакасия. В судебное заседание представитель истца не явился.
 
 
    Ответчик -   Скоробогатов В.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 
 
    В связи  с  чем,  в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
 
    Исследовав  представленные  документы, суд приходит  к  следующему.
 
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>-1 «О налогах на имущество физических лиц»,  Законом Республики Хакасия  <НОМЕР> от   <ДАТА6> «О транспортном налоге»  на  территории   Республики Хакасия   введен   транспортный  налог с  <ДАТА7>, которым установлен порядок  и  сроки   уплаты  транспортного  налога   физическими  лицами.
 
    В силу     ст.   357  НК РФ   лица,   на которых   в соответствии  с  законодательством РФ  зарегистрированы  транспортные  средства, являются  плательщиками  транспортного налога.
 
    На основании   ст.   358  НК РФ   объектом  налогообложения   признаются  автомобили, мотоциклы,   автобусы   и   другие   транспортные  средства, зарегистрированные   в  установленном   порядке в   соответствии   с  законодательством   РФ.
 
    В соответствии   с   п.  1   ст.  362  НК РФ сумма  налога, подлежащая   уплате  налогоплательщиками,  являющимися    физическими  лицами, исчисляется  налоговыми  органами.
 
    Пунктом   2   ст.  362  НК РФ  установлено,   что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    Согласно  п.  3   ст.  362 НК РФ в  случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. 
 
    В силу   п. 1  ст.  361  НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
 
    Статьей 6 Закона РХ от <ДАТА6>  <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) «О транспортном налоге» установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога физическими лицами. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом
 
 
    Как следует из представленных истцом документов Скоробогатов В.А., владея транспортными средствами - ВАЗ(регистрационный знак <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, сведения о дате снятия  в налоговый орган не поступали) и   MERCEDES BENS 1843 ACTROS (регистрационный знак  <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>, сведения о дате снятия  в налоговый орган не поступали), является   плательщиком  транспортного налога.
 
    Об обязанности по  уплате   транспортного налога  Скоробогатов В.А. был извещен налоговой  инспекцией в  форме  уведомлений № 716507от <ДАТА9>  и 311970 от <ДАТА10>
 
    По истечении срока  уплаты   транспортного налога в  соответствии   со  ст.   69 НК РФ Скоробогатову В.А. было направлено  требование № 15487 от  <ДАТА4>  об  уплате  налога.
 
      Требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налоговых органов в суд с исковым заявлением о взыскании   транспортного налога.
 
 
    Поскольку в соответствии   с  ч.  1  ст.  56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания  своих требований, при наличии  приведенных  выше доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик Скоробогатов В.А. является  плательщиком   транспортного налога за 2012 год за транспортные  средства ВАЗ 21093 в размере  <НОМЕР>. и MERCEDES BENS 1843 ACTROS в  размере  <НОМЕР>..
 
 
    В связи с  чем, имеются основания  для удовлетворения  исковых  требований  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  по Республике Хакасия к Скоробогатову <ФИО1> о взыскании   транспортному налогу за указанный период.
 
 
    Согласно ч. 1  ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные  судом  в  связи  с рассмотрением  дела, и государственная  пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с  ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов,  в  федеральный  бюджет пропорционально удовлетворенной  части исковых требований. Следовательно,  с  ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина  в доход федерального бюджета в  размере <НОМЕР>., в  связи  с  тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Межрайонной  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  по Республике Хакасия к Скоробогатову <ФИО1> о взыскании транспортного налога за 2012 год, удовлетворить.
 
    Взыскать со Скоробогатова <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  по Республике Хакасия транспортный налог за 2012 год   в сумме  <НОМЕР>
 
    Взыскать со Скоробогатова <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <НОМЕР>
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
 
     Мировой судья                                                                      О.Ю. Переверзева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать