Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-948/2014
Дело № 2-948/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 11 июля 2014 года
Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской областиЛозгачев И.С.,
при секретареЗаслоновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поцелуева ФИО9, Денисовой ФИО10, Денисова ФИО11, Поцелуева ФИО12, Поцелуевой ФИО13, действующей также в интересах несовершеннолетней Поцелуевой ФИО14 к администрации города Прокопьевска о предоставлении благоустроенного жилья взамен признанного непригодным для проживания, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевскао предоставлении благоустроенного жилья взамен признанного непригодным для проживания, взыскании судебных расходов.
Истцы Поцелуев ФИО15., Денисова ФИО16., Денисов ФИО17., Поцелуев ФИО18., Поцелуева ФИО19., действующая также в интересах несовершеннолетней Поцелуевой ФИО20. не явились в судебные заседания 09.07.2014 г. и 11.07.2014 г., о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенногоруководствуясь ст. 222 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Поцелуева ФИО21, Денисовой ФИО22, Денисова ФИО23, Поцелуева ФИО24, Поцелуевой ФИО25, также в интересах несовершеннолетней Поцелуевой ФИО26 к администрации города Прокопьевска о предоставлении благоустроенного жилья взамен признанного непригодным для проживания, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства уважительности причин неявки в суд 09.07.2014 г. и 11.07.2014 г. и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок.
Судья: подпись
Верно. Судья: И.С. Лозгачев