Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-948/2013
К делу № 2-948/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе
председательствующего Маслаковой О.В.
при секретаре Горчатовой П.А.
рассмотрев в открытом судебном в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Пыхтину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «МАКС» обратилась в суд с иском к Пыхтину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обоснование своих исковых требований ЗАО «МАКС» ссылается на то, что 23 апреля 2011 года в 13 часов 20 минут на улице Конституции напротив дома 20 в городе Сочи, по вине ответчика Пыхтина А.А., управлявшим транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП транспортному средству марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, под управлением К.., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Транспортное средство «Тойота Рав 4» застраховано ЗАО «МАКС». Выполняя свои обязательства по договору страхования ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 149 886 рублей. Данное ДТП произошло с участием трех автомобилей, поэтому лимит ответственности по договору при урегулировании требований потерпевших по данному страховому случаю не превышает 160 000 рублей. Согласно письму ОСАО «Ингосстрах», с которым ответчик Пыхтин А.А. заключил договор страхования, уже были произведены выплаты страхового возмещения в размере 99 289 рублей 79 копеек. Выполняя свои обязательства по договору, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ЗАО «МАКС» в добровольном порядке 60 710,21 рублей. На основании вышеизложенного ЗАО «МАКС» просит суд взыскать с ответчика Пыхтина А.А. денежную сумму в размере 89 175,79 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 875,27 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пыхтин А.А. в судебное заседание не явился, подал в суд ходатайство о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «МАКС» и ответчика Пыхтина А.А.
Проверив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 875,27 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Пыхтину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить полностью.
Взыскать с Пыхтина А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба 89 175,79 рублей и судебные расходы в размере 2 875,27 рублей, а всего 92 051,06 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В.Маслакова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.