Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 2-948/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2013 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Дещенко А.П.,
с участием истца представителя истца по доверенности Воробьева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/13 по иску Винюхина И.И. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Винюхин И.И. обратился в суд с иском к ОАО «ФИО7» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № которым управлял ФИО5 ДТП произошло по вине последнего. В результате столкновения его (истца) автомобиль получил механические повреждения. Он обратился в страховую компанию, в которой застрахована его ответственность, - ОАО «<данные изъяты>» за получением страхового возмещения, в чем ему было отказано устно. На письменное обращение от 07.05.2013 года ответа он также не получил. Он организовал оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля самостоятельно, представил отчет ответчику, однако выплата до настоящего времени не произведена. Стоимость восстановительного ремонта составляет согласно отчету 92239 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы по оплате проведения оценки в сумме 5000 руб.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно перечислил сумму страхового возмещения на счет истца.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, в случае отказа истца от заявленных требований суд прекращает производство по делу.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривается возможность принятия судом отказа от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от заявленных требований, суд разъясняет сторонам последствия такого отказа и при его принятии выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного выше суд принимает отказ истца (в лице представителя) от иска, поскольку отказ добровольный, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
На основании ст.ст. 94, 98, 101 ГПК РФ, учитывая, что отказ от иска со стороны истца последовал ввиду добровольного удовлетворения его требований со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 5000 руб. – расходы по оплате услуг независимого оценщика. Данные расходы обоснованы и документально подтверждены: договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом сложности дела, объема произведенной представителем работы, принципов разумности и справедливости, суд определяет в 5000 руб. Данные расходы подтверждены договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-948/13 по иску Винюхина И.И. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца (в лице представителя по доверенности) от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Винюхина И.И. в возмещение судебных расходов по оплате услуг оценщика 5000 руб. и по оплате услуг представителя 5000 руб., всего – 10000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий