Определение от 28 августа 2014 года №2-948/11

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-948/11
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№-2-1813/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 августа 2014 года Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела №2-1813/14 по жалобе Администрации городского округа Электрогорск Московской области на постановление о возбуждении исполнительного производства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация городского округа Электрогорск Московской области обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2014 г. №№.
 
    В обосновании своих требований заявитель указывает, что решением Павлово-Посадского городского суда от 05.07.2011 г. по гражданскому делу №2-948/11 суд обязал Администрацию городского округа Электрогорск Московской области предоставить Яковлевой О.Н. и членам её семьи жилое помещение по договору социального найма в первоочередном порядке в соответствии с отдельным списком на предоставление жилой площади.
 
    26.02.2014 г. Яковлевой О.Н. сообщалось о том, что при наличии свободного жилого фонда ей и членам её семьи будет предоставлено жилое помещение, однако в настоящее время жилых помещений, которые можно было бы предоставить по договору социального найма в администрации городского округа Электрогорск не имеется, поэтому исполнить решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 05.07.2011 г. не предоставляется возможным.
 
    В связи с изложенным заявитель просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2014 г. № Управления судебных приставов специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области и прекратить исполнительное производство в отношении себя.
 
    В судебном заседании заявитель: представитель Администрация городского округа Электрогорск Московской области Российская Е.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Яковлева О.Н. просила в жалобе на постановление о возбуждении исполнительного производства отказать.
 
    Заинтересованное лицо: представитель управления судебных приставов специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, однако о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения заинтересованного лица управления судебных приставов специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области и исполнительного производства, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании от 28.08.2014 г. установлено, что исполнительное производство № от 10.04.2014 г., было возбуждено управлением судебных приставов специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Место нахождения заинтересованного лица относится к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области.
 
    В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Заявитель: представитель Администрация городского округа Электрогорск Московской области Российская Е.В. и взыскатель Яковлева О.Н. против передачи дела по подсудности не возражали.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что жалоба Администрации городского округа Электрогорск Московской области на постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит рассмотрению в Красногорском городском суде Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Гражданское дело №2-1813/14 по жалобе Администрации городского округа Электрогорск Московской области на постановление о возбуждении исполнительного производства передать в Красногорский городской суд, расположенный по адресу: <адрес> по месту нахождения заинтересованного лица для рассмотрения по существу.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья В.А. Лихачев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать