Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-948-2014
Дело №2-948-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В.,
с участием представителя истца Лимаревой Е.А,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к РЮН о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2013 года ООО «Русфинанс Банк» заключило с РЮН кредитный договор №(номер обезличен) на сумму (информация скрыта) рублей сроком погашения до 06.03.2018 года под 17% годовых на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи (информация скрыта) год выпуска - (информация скрыта), идентификационный №(номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет черный. Банк перечислил РЮН кредит в указанной сумме, а заемщик обязался уплачивать ежемесячно сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита от 06.03.2013 года был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки, из которых: (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек –текущий долг, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек-проценты, (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек-просроченный кредит, (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копейки- просроченные проценты, (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек-повышенные проценты за просрочку погашения долга, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки-повышенные проценты за просрочку по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копейки за имущественное требование и (информация скрыта) рублей за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество - (информация скрыта) год выпуска - (информация скрыта), идентификационный (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов №(номер обезличен), цвет черный, установив начальную продажную цену в размере (информация скрыта) рублей, исходя из заключения об оценке автомобиля, ссылаясь на то, что заемщик не исполняет обязательств по договору по своевременному погашению долга.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности. Суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.
Кредит в указанной сумме выдан РЮН на основании его заявления 06.03.2013 года для приобретения указанного транспортного средства согласно договору купли-продажи. При этом заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, Тарифами, Графиком ежемесячных платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.
Согласно клиентской выписке по договору РЮН не в полной мере исполнял обязанность по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в указанной сумме.
В адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате кредита, но долг полностью не погашен до настоящего времени.
В соответствии с заключением об оценке имущества, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет (информация скрыта) рублей.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.
Ответчиком не приведено ни одного достоверного факта и не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 334 ГК РФ, статье1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в сумме (информация скрыта) рублей, согласно предоставленному истцом заключению об оценке.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к РЮН о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества признать обоснованными.
Обязать РЮН выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору кредита в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки и судебные расходы в сумме (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копейки, а всего (информация скрыта)) рубля (информация скрыта) копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (информация скрыта) год выпуска - (информация скрыта), идентификационный (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет черный, установив начальную продажную цену в размере (информация скрыта) рублей.
Реализацию заложенного имущества провести путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Шевченко
