Решение от 21 апреля 2014 года №2-947/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-947/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-947/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21.04.2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Комарова И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» к Хуснулину Р.Г., третье лицо на стороне истца УФСИН России по Саратовской области, о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного утратой мобильного контрольного устройства, указав, что ответчик был осужден с назначением наказания в виде ограничения свободы с использованием мобильного контрольного устройства (далее по тексту МКУ) и электронного браслета. Ответчик был предупрежден о материальной ответственности за порчу или утрату оборудования, но допустил утрату МКУ. Стоимость МКУ составляет * рублей, которые истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу УФСИН России по Саратовской области.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, о причинах отсутствия не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Привлеченное с качестве третьего лица на стороне истца УФСИН России по Саратовской области иск поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Судом установлено, что ответчик осужден к наказанию в виде ограничения свободы и Постановлением заместителя начальника филиала по г. Балаково и Балаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от * (лист дела № *) в отношении Хуснулина Р.Г. применен МКУ и электронный браслет. Хуснулину Р.Г. вверено МКУ №* и электронный браслет № *(лист дела № *).
 
    Ответчик не отрицает факт утраты МКУ * года, который подтверждается его письменными объяснениями (лист дела № *).
 
    Согласно справке ФГУП ЦИТОС ФСИН России от * года стоимость МКУ составляет * рублей, а в комплекте с электронным браслетом * рублей (л.д.*).
 
    Таким образом, судом установлена стоимость МКУ в * рублей. Ответчик не оспаривает стоимость МКУ.
 
    Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия вины в утрате вверенного оборудования МКУ.
 
    Уставом ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» предусмотрено, что собственником имущества инспекции является Российская Федерация в лице УФСИН России (п.1.2. на л.д.*).
 
    Таким образом, в результате утраты ответчиком оборудования МКУ собственнику причинен ущерб в размере * рублей, который подлежит возмещению в полном объеме в размере * рублей в пользу УФСИН России по Саратовской области в счет возмещения ущерба.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере * рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» к Хуснулину Р.Г. о возмещении ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу УФСИН России по Саратовской области в счет возмещения ущерба с Хуснулина Р.Г. * рублей.
 
    Взыскать в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину с Хуснулина Р.Г. в размере * рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Е. Комаров
 
    Согласовано
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать