Решение от 21 июля 2014 года №2-947/2014

                                                                                                              Дело № 2-947/2014 года.
 
                                                                         РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            г. Россошь                                                                                                21 июля 2014 года.       
 
            Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ворона А.В.,
 
    при секретаре Лаптиевой Л.И.,
 
    с участием истца /Солодун В.В./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Солодун В.В./ к /Девятка М.И./ «о взыскании суммы долга по договору займа»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Истец обратился в суд, с иском к /Девятка М.И./ «о взыскании суммы долга по договору займа» указав при этом на следующее:
 
           <Дата обезличена> истец дал в долг ответчице /Девятка М.И./ деньги в сумме <данные изъяты>, сроком на 3 месяца под 10% ежемесячно. Данный договор займа был оформлен распиской, написанной собственноручно /Девятка М.И./. В ноябре, декабре 2013 года и в январе 2014 года ответчица выплатила истцу проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>. Основной долг не был погашен, однако с <Дата обезличена>, /Девятка М.И./ написала новую расписку о том, что она перезанимает еще на 3 месяца сумму <данные изъяты> на тех же условиях, что и по расписке от <Дата обезличена> года. /Солодун В.В./ согласился на новые условия займа.
 
           Свои обязательства по договору ответчица не выполнила и <Дата обезличена> написала еще одну расписку о возврате долга уже в сумме <данные изъяты> в срок до <Дата обезличена>, в случае если не уплаты этой сумму до <Дата обезличена>, ей начисляются пеня в размере 0,5% от всей суммы долга что предусмотрено ст. 809 ГК РФ. <Дата обезличена> ответчица /Девятка М.И./ свои обязательства по договору займа денег не исполнила. Сумма долга до настоящего времени ей не возвращена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку в добровольном порядке ответчица не желает разрешать возникший спор, то истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с /Девятка М.И./ сумму основного долга по договору займа от <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> за каждый день, начиная с <Дата обезличена>, на день вынесения решения суда. Кроме того, взыскать расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
           Ответчица /Девятка М.И./ в судебное заседание не явилась. Была извещена судебной повесткой письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах соей неявки, суду не сообщила и заявлений не предоставила. На основании изложенного суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
           Суд, выслушав истца, а так же изучи и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что имеет место быть в данном случае. Так, в материалах дела имеются расписки /л.д. 5-7/, которые написаны собственноручно ответчицей /Девятка М.И./. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В данном случае размер процентов и пени предусмотрен распиской. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что расчет пени за пользование денежными средствами предусмотренный распиской и предложенный истцом в исковом заявлении является верным. Сумма основного долга <данные изъяты>. Просрочка <данные изъяты>. Итого, всего подлежит взысканию с ответчицы <данные изъяты>.       
 
           Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>/. На основании всего вышеизложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
           Взыскать с /Девятка М.И./ <Дата обезличена> года рождения, уроженки
 
    <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу /Солодун В.В./ <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (общ), сумму долга по расписке от <Дата обезличена> - <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>.
 
           Взыскать с /Девятка М.И./ <Дата обезличена> года рождения, уроженки
 
    <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу /Солодун В.В./ <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (общ), судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий судья                                               А.В. Ворона.