Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-947/2014
Дело № 2-947/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Жолобову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Жолобову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 458970 рублей 89 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7789 руб. 71 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДАТА между ЗАО «ВТБ24» и Жолобовым Е.П. заключен Кредитный договор НОМЕР по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 20,40% годовых. Данное соглашение содержит признаки оферты (ст. 435 ГК РФ). Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие..
Ответчик Жолобов Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Направлявшиеся судом по его месту жительства, уведомления с извещением о дате рассмотрения дела, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу п.п. 33,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА № 221, свидетельствуют о том, что указанноелицо было надлежаще извещено по последнему известному суду месту жительства (ст. 118 ГПКРФ).
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела ДАТА Жолобов Е.П. обратился в Банк с заявлением о предоставлении персонального кредита в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 20,40 % годовых, с суммой ежемесячного платежа - 13358 руб. 47 коп. (л.д.7-12)
Из содержания заявления усматривается оферта, содержащая все существенные условия кредитного договора, из которого вытекает воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях (п. 2 ст. 437 ГК РФ). В связи с чем, подпись Жолобова Е.П. со всеми условиями предоставления кредита, свидетельствует о совершении им акцепта, то есть заключении договора.
Указанные в договоре денежные средства были переведены на счет ответчика ДАТА, что подтверждено выпиской по лицевому счету НОМЕР (л.д.23-24).
Из истории погашений по договору за период с ДАТА по ДАТА следует, что обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В силу заключенного между сторонами договора, отношения кредитования, возникшие между Банком и ответчиком, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора Жолобовым Е.П. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленного расчета, сумма задолженности Жолобова Е.П. на ДАТА составляет 458970 руб. 89 коп. из которых 423902 руб. 37 коп. - остаток ссудной задолженности, 32884 руб. 96 коп.- проценты, пени-2183 руб.56 коп. (л.д.27-32).
Поскольку заемщик Жолобов Е.П. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности и этот факт нашёл свое подтверждение при рассмотрении дела, суд с учетом положений ст. ст.. 309,809,810, 819 ГК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7789 руб.71 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Жолобову Е.П. удовлетворить.
Взыскать с Жолобова Е.П. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 458970 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7789 рублей 71 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Судья Н. Б. Губка
