Решение от 24 июля 2014 года №2-947/2014

    Дело № 2-947/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.
 
    секретаря Заслоновой Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    24 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Аслановой ФИО5 о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Аслановой ФИО6 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № Р34613 от 16.07.2012 г. на доставку и установку АI балконного ограждения на сумму59000 руб. В соответствии с договором ООО «РостПласт» обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенном по <адрес> АI балконное ограждение, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с договором.Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки от 07.08.2012 г., в соответствии с п. 2.2.1 договора до начала выполнения работ ответчик выплачивает 500 рублей, а в соответствии с п. 2.2.2 в день установки или доставки истцу выплачено 4500 рублей. В соответствии с договоромна оставшуюся сумму Аслановой ФИО8 предоставлена рассрочка на 12 месяцев с оплатой по 4500 рублей ежемесячно с 01.09.2012 г. по 01.08.2013 г. Ответчик оплатил аванс 500 руб., при монтаже было оплачено 4500 рублей, 1200 рублей –оплата рассрочки, всего оплачено 6200 руб. До настоящего времени оставшуюся сумму в размере 52800 рублей ответчик не оплатил. Согласно п. 2.2.8 договора в случае невыполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных договором, начисляется неустойка в размере 3% от цены заказа, за каждый день до момента выполнения заказчиком обязанностей предусмотренных договором. Неустойка по договору на 05.09.2013 г. составляет 586080 руб., истец снижает сумму неустойки до 17200 руб., которую просит взыскать с ответчика. Просят взыскать с Аслановой ФИО7 сумму основного долга в размере 52800 руб., неустойку в размере 17200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.
 
    Ответчик Асланова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах не явки суду не сообщила.
 
    Таким образом, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии с п. 2.2.2 в день установи или доставки изделия заказчик оплачивает 4500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).
 
    Суд установил, что согласно договора № Р34613 от 16.07.2012 г. (л.д. 5-8 – договор, л.д. 9 – заказ, л.д. 10 – акт приемки-передачи работ) ООО «РостПласт» и Асланова ФИО10 заключили договор о доставке и установке на объекте заказчика балконного ограждения на сумму 59000 рублей, с оплатой аванса в размере 500 рублей и платежом в размере 4500 рублей в день доставки и установки окон, с рассрочкой платежа в размере 4500 рублей на 12 месяцев до 16.07.2013 г.
 
    В соответствии с п. 2.2.8 договора в случае невыполнения заказчиком обязанностей предусмотренных договором заказчиком уплачивается неустойка в размере 3% от цены заказа, за каждый день просрочки платежа.
 
    Заказчик Асланова ФИО11 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по договору на 03.06.2014 г. составляет 586080 руб. – неустойка, 52800 руб. – задолженность по договору, в соответствии со ст. 309 ГК РФ с читают возможным снизить неустойку до 17200 рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с Аслановой ФИО12 задолженности по договору № Р34613 от 16.07.2012 г. по состоянию на 03.06.2014 г. подлежат удовлетворению в размере70000 руб., из них 52800 руб. – основной долг, 17200 руб. - неустойка.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб. (л.д. 29). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Аслановой ФИО13 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт», расположенного в г. Новокузнецке по пр. Строителей, 91 офис 307,ИНН 4221030378 от 01.08.2012 г., задолженность по договору № Р34613 от 16.07.2012 г. в сумме70000 (семьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Аслановой ФИО14, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт», расположенного в г. Новокузнецке по пр. Строителей, 91 офис 307,ИНН 4221030378 от 01.08.2012 г., возврат госпошлины в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья: И.С. Лозгачев