Решение от 17 июня 2014 года №2-947/2014

    Дело № 2-947/2014 г.
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО к Гендугову А.С., Гендуговой Ж.С. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора
 
У с т а н о в и л :
 
    Бажева З.Ф., действующая по доверенности xxxx от xx, выданной председателем правления ОАО КБ «Еврокоммерц» в интересах ОАО КБ «Еврокоммерц» в лице Филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Гендугову А.С., Гендуговой Ж.С. о взыскании задолженности в размере 125756 рублей 87 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащем исполнением кредитного договора xxxx от xx заключенного между управляющим дополнительным офисом филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР и Гендуговым Азаматом Сураждиновичем. По состоянию на xx образовалась задолженность в размере:
 
    по основному долгу – xxxx:
 
    процентов за пользование кредитом – xxxx;
 
    неустойки – xxxx.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор, в связи с нарушением его условий.
 
    Также истец прочит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере xxxx,
 
    Бажева З.Ф., действующая по вышеуказанной доверенности обратилась в суд с заявлением, поступившим вместе с исковым заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    В судебное заседании ответчики Гендугов А.С., Гекндугова Ж.С. не явились по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания, что подтверждается собственноручной записью на 4-ом листе искового заявления, и от них не поступало ни каких заявлений и ходатайств.
 
    В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитного договора xxxx от xx заключенного между управляющим дополнительным офисом филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР и Гендуговым Азаматом Сураждиновичем, последнему был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме xxxx на срок до xx с выплатой 24 процентов годовых.
 
    Факт получения заемщиком Гендуговым А.С. суммы кредита – xxxx рублей подтверждается расходным кассовым ордером xxxx от xx.
 
    В силу п. 3.1.3 банк имеет право взыскать с заемщика выданную сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение исполнения настоящего договора при наличии, в том числе несоблюдения заемщиком условий настоящего договора или договора в обеспечении возврата кредита.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно договора поручительства xxxx от xx заключенного между управляющим дополнительным офисом филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР и Гендуговой Жанной Сураждиновной, последняя взяла на себя обязательства отвечать перед банком (кредитором) за исполнением заемщиком Гендуговым А.С. всех условий по кредитному договору xxxx от xx.
 
    В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручитель поручается за заемщика всем совим имуществом, и гарантирует банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору xxxx от xx полностью, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов издержек по взысканию долга и других убытков банка.
 
    В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Заемщик Гендугов А.С. истцом извещался исх. xxxx от xx о погашении задолженности до xx и о расторжении кредитного договора в случае непринятия мер по исполнению обязательств по погашению задолженности в полном объеме в указанный срок. Данное требование осталось без ответа.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.
 
    Как установлено в судебном заседании Гендуговым А.С. не выплачивался кредит и проценты по нему дополнительному офису филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором кредита для его расторжения судом.
 
    Как установлено в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору xxxx от xx на xx составляет:
 
    по основному долгу – xxxx
 
    процентов за пользование кредитом – xxxx
 
    неустойки – xxxx.
 
    Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчиков в пользу истца, государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере xxxx
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО к Гендугову А.С., Гендуговой Ж.С. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор xxxx от xx заключенный между управляющим дополнительным офисом филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР и Гендуговым Азаматом Сураждиновичем.
 
    Взыскать солидарно с Гендугова Азамата Сураждиновича, Гендуговой Жанны Сураждиновны в пользу ОАО КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО задолженность:
 
    по основному долгу – в размере xxxx:
 
    проценты за пользование кредитом в размере xxxx
 
    неустойку в размере xxxx
 
    государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере xxxx
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский райсуд в течение месяца.
 
    Судья В. Карпов
 
    xxxx
 
    xxxx