Решение от 08 июля 2014 года №2-947/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Н.В. при секретаре Попело О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к Гатауллину А. И.о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита, У С Т А Н О В И Л: ОАО «*» обратилось в суд с иском к Гатауллину А.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита от ДАТА в размере 43 843 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятое на себя обязательство по погашению кредита и процентов по нему (л.д.2-3). Истец о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Суд принимает во внимание, что место жительства ответчик изменил, банк об этом не уведомил, контактные телефоны, указанные ответчиком банку - не доступны. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Факт регистрации Гатауллина А.И. по месту жительства по адресу: АДРЕС подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 31), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДАТА между сторонами заключен кредитный договор № НОМЕР 1, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит путем перечисления на расчетным счет в размере 45 000 руб. на срок 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день. Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся приложением к вышеуказанному кредитному договору, погашение кредита должно осуществляться в срок до ДАТА 1 равными ежемесячными платежами (л.д. 16). По смыслу ст.ст.809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа. Однако ответчик, в нарушение условий договора, перестал производить в установленные сроки погашение кредита. В результате, по состоянию на ДАТА 2 у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 43 843 руб., из которых задолженность по основному долгу - 40 438 руб. 63 коп.; задолженность по процентам - 3404 руб. 37 коп., оснований не доверять которому у мирового судьи не имеется, расчет судом проверен. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску не имеет. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что ответчиком допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает правильным расторгнуть с ДАТА 1(дат расчета задолженности, согласно заявленным исковым требованиям) кредитный договор № НОМЕР 1, заключенный между сторонами ДАТА, поскольку ответчиком допущено существенное нарушений условий договора, выразившееся в отсутствие платежей по кредиту, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА 1 в размере 43 843 руб., из которых задолженность по основному долгу - 40 438 руб. 63 коп.; задолженность по процентам - 3404 руб. 37 коп. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1515 руб. 29 коп. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «*» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР 1, заключенный ДАТА между ОАО «*» и Гатауллиным А. И. с ДАТА. Взыскать с Гатауллина А. И. пользу ОАО «*» задолженность по договору кредита № НОМЕР 1 от ДАТА в размере 43 843 руб. (из них: задолженность по основному долгу - 40 438 руб. 63 коп.; задолженность по процентам - 3404 руб. 37 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1515 руб. 29 коп., всего 45 358 (сорок пять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 29 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись Согласовано 14.07.2014 Мировой судья Н.В.Богатырева