Определение от 28 июля 2014 года №2-947/2014

    Дело № 2-947/2014 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка, Челябинской области 28 июля 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего                Крылосовой А.А.,
 
    при секретаре                        Макшанцевой А.И.,
 
    рассмотрев рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» к Пилиповой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Пилиповой Л.М. к Национальному банку «Траст» об обязании возместить убытки,
 
установил:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ОАО НБ «ТРАСТ») и заемщиком Пилиповой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен договор займа №, согласно которому Пилиповой Л.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.
 
    Пилипова Л.М. предъявила встречный иск к Национальный банк «ТРАСТ» об обязании возместить убытки в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование своих требований, что условия договора, предусматривающего взимание платы за зачисление кредитных средств на счет заемщика, считает ничтожными.
 
    В судебное заседание представитель Национального банка «ТРАСТ» направил ходатайство об отказе от иска, поскольку не является надлежащим истцом.
 
    Представитель Пилиповой Л.М. - Гильметдинов Р.З.заявил ходатайство об отказе от встречного иска.
 
 
        Судом разъяснены истцу процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
        На основании изложенного, ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска Национальный банк «ТРАСТ» к Пилиповой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Принять отказ от иска Пилиповой Л.М. к Национальному банку «Траст» об обязании возместить убытки.
 
        Производство по делу по иску Национальный банк «ТРАСТ» к Пилиповой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
    Производство по делу по иску Пилиповой Л.М. к Национальному банку «Траст» об обязании возместить убытки, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий     /подпись/     Крылосова А.А.
 
    Копия верна
 
    Судья         Крылосова А.А.
 
    Секретарь         Макшанцева А.И.
 
    Определение вступило в законную силу «____»__________2014 г.
 
    Судья         Крылосова А.А.