Решение от 01 апреля 2014 года №2-947/2013

    Дело № 2-383/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Т.В.
 
    при секретаре Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Геваркяна Р.А. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о возложении обязанности возвратить денежные средства на расчетный счет и взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Геворкян Р.А. обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о возложении обязанности возвратить денежные средства на расчетный счет и взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму 214 784,36 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 7 236 руб. 07 коп., комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента составила 2 490 руб., комиссия за расчетное обслуживание по условиям договора составляет 127 582 руб. 20 коп. 01.08.2013г. им было подано исковое заявление к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании условий данного договора недействительным в части обязывающих заемщика произвести оплату комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, а именно признать недействительными пункты 2.8 и 2.16 договора. В процессе рассмотрения вышеуказанного дела представитель ответчика указал на то, что ОАО НБ «ТРАСТ» ему были возвращены указанные в его иске суммы в добровольном порядке в размере 55 649 руб. 25 коп. на кредитный счет клиента № №, в связи с чем, он отказался от исковых требований о взыскании сумм указанных комиссий. В остальной части иска его требования были удовлетворены, а именно кредитный договор был признан недействительным в части взыскания комиссий. После вступления решения в законную силу он обратился в банк с заявлением об открытии банковского счета, в результате чего ему был открыт счет № № ДД.ММ.ГГГГ. им было написано платежное распоряжение клиента на перевод средств в валюте РФ, которым он просил перечислить сумму в размере 55 649 руб. 25 коп. с его счета № на его счет № №. В назначении платежа указано: перевод собственных средств. Однако, денежные средства банком не были перечислены. Он неоднократно обращался к ответчику для выяснения причин, по которым банк не перечисляет его собственные средства на другой его счет. Устно в банке пояснили, что у него были неоднократные просроченные платежи по кредиту, в связи с чем, банк не будет ему перечислять его деньги. У него был лишь один просроченный платеж, остальные платежи совершались и совершаются вовремя, что подтверждают квитанции о внесении средств на кредитный счет. Неотъемлемой частью кредитного договора являются условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Согласно п. 3.1.4 вышеуказанных условий, в случае если после списания денежных средств, согласно п.3.1.3 настоящих условий, на счете или на ином счете, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, остаются денежные средства, такие средства не списываются кредитором в погашении задолженности, а остаются на счете или ином счете, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора. В силу п. 3.3 Условий клиент производит погашение задолженности по договору без каких-либо вычетов, удержаний и без предъявления к зачету каких-либо встречных требований. В свою очередь сотрудники банка сообщили, что суммы, которые банком добровольно перечислены ему в счет погашения незаконно взысканных с него комиссий, могут пойти только на погашение кредита. Он (истец) хотел забрать уплаченные им в пользу банка деньги по недействительной части сделки, в связи с чем, и было написано заявление на перевод денежных средств на другой счет. Согласно п. 5.4.4. Условий по счету допускается совершение операций, предусмотренных законодательством РФ, в том числе перечисление по указанным клиентом реквизитам либо выдача наличными остатка денежных средств со счета. Поскольку п. 1.1. условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что кредитный договор включает в себя элементы договора банковского счета, кроме того, кредитный договор не содержит каких-либо запрещений или ограничений по снятию собственных средств со счета, у банка нет законных оснований для отказа в выдаче истцу его средств. Считает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя по договору банковского счета, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка по Закону «О защите прав потребителя». Поскольку им была написана ответчику претензия 24.06.2013г. о возврате денежных средств, однако, ответчик фактически указанную сумму ему не перечисляет, а он (истец) не имеет возможности распорядится и снять данную сумму со счета, то подлежит начислению неустойка в размере 1% в день с 08.07.2013г. Таким образом, за каждый день просрочки с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 556,49 рублей. На 03.02.2014г. срок просрочки исполнения обязательств составляет 207 дней, сумма неустойки - 115 193,43 рубля. Просит обязать ОАО НБ «ТРАСТ» возвратить ему денежную сумму в размере 55 649 руб. 25 коп. по недействительной части сделки на расчетный счет № №, открытый в ОАО НБ «ТРАСТ», взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в его пользу неустойку за период с 08.07.2013г. по 03.02.2014г. в размере 115 193,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.
 
    17.03.2014г. истец Геворкян Р.А. уточнил исковые требования в части неустойки и просил взыскивать с ОАО НБ «ТРАСТ» в его пользу неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 487 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также начислять неустойку с 18.03.2014г. по день фактического исполнения обязательства.
 
    В судебное заседание истец Геворкян Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Деревянко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика – ОАО НБ «ТРАСТ» Калугин В.В. в судебном заседании исковые требования Геворкяна Р.А. не признал, объяснив, что решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. было исполнено Банком путем перечисления денежных средств в сумме 55 649,25 руб. 22.08.2013г. на текущий счет истца № №. В связи с нарушением истцом условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ., выразившихся в нарушении сроков уплаты кредита согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ., Банк направил истцу требование о досрочном исполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были направлены на досрочное исполнение обязательств по названному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету. В соответствии с Пунктами 5.2, 9.10, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми Геворкян Р.А. был ознакомлен и согласен, в случае неисполнения заемщиком условий договора Банк имеет право выставить ему требование и производить безакцептное списание со счета имеющихся денежных средств.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
 
    Согласно ст. 14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
 
    В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
 
    Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Отношения, вытекающие из договора банковского счета с участием гражданина, регулируются Законом «О защите прав потребителей».
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Геворкян Р.А. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно раздела «Информация о кредите» данного заявления номер договора от ДД.ММ.ГГГГ. - №, сумма кредита – 214 784,36 руб., срок пользования кредитом - 60 месяцев (п.2.4.), процентная ставка по кредиту - 15% (п.2.6.), комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) 0,99% (п.2.8.), сумма ежемесячного платежа - 7236,07 рублей (п.2.11.), дата платежей по Кредиту – согласно графика (п.2.14.), номер счета клиента – № (п.2.15.), сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) - 2490 рублей (п.2.16.).
 
    В указанном заявлении Геворкян Р.А. просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, номер которого указан в п. 2.15. раздела «Информация о кредите», а также кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении. Акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, он ознакомлен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.
 
    01.07.2011г. ОАО НБ «ТРАСТ» Геворкяну Р.А. был открыт счет № и предоставлен кредит в сумме 214 784,36 руб. путем перечисления денежных средств на указанный счет.
 
    01.08.2013г. Геворкян Р.А. обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании п. 2.8 и п. 2.16 заключенного с банком договора недействительным (в части обязывающих заемщика произвести оплату комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента) и взыскании в его пользу с ОАО НБ «ТРАСТ» сумм уплаченных комиссий по данному договору, штрафа по Закону «О защите прав потребителя» и компенсации морального вреда.
 
    Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 15.10.2013г. по гражданскому делу № 2-947/2013г. требования истца Геворкяна Р.А. были удовлетворены - пункты 2.8 и 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ОАО НБ «ТРАСТ», были признаны недействительными.
 
    Из материалов гражданского дела № 2-947/2013г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО НБ «ТРАСТ» добровольно удовлетворило претензию Геворкяна Р.А. и перечислило на его счет клиента № денежную сумму в размере 55 649 руб. 25 коп. В связи с чем, представитель истца Геворкяна Р.А. отказался от части требований к ОАО НБ «ТРАСТ» - о взыскании суммы уплаченных комиссий по данному договору, штрафа по Закону «О защите прав потребителя» и компенсации морального вреда, производство по делу в этом части было прекращено определением суда от 25.09.2013г.
 
    25.09.2013г. Геворкян Р.А. представил в ОАО НБ «ТРАСТ» платежное распоряжение клиента на перевод средств в валюте РФ, которым просил перечислить сумму в размере 55 649 руб. 25 коп. с его счета № на его счет № №, открытый в этом же банке, в назначении платежа указано «перевод собственных средств».
 
    Однако, данное платежное распоряжение Геворкяна Р.А. банком исполнено не было. Согласно справке ОАО НБ «ТРАСТ» о движении по счету № Геворкяна Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. указанный счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ., в тот же день на счет поступило 214 784,36 руб., из которых была списана комиссия в сумме 2 490 руб., а также средства по страхованию жизни в сумме 12 294,36 руб., а 200 000 руб. перечислено собственнику на ПК по его заявлению, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ. на данный счет поступали ежемесячные платежи, которые списывались в погашение задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ. на счет поступили денежные средства в сумме 55 649,25 руб., в тот же день было списано 772,54 руб. в погашение просроченного основного долга по кредиту и 2 490 руб. с назначением операции «исправляющий документ на документ от ДД.ММ.ГГГГ. (выдача кредита)», ДД.ММ.ГГГГ. со счета было списано 1088,35 руб. и 3248,81 руб. в погашение срочных процентов и основного долга по кредиту, 03.09.2013г. на счет поступила сумма 7 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ. также поступила сумма в размере 7250 руб., ДД.ММ.ГГГГ. со счета было осуществлено списание денежных средств в сумме 63 254,80 руб. в счет погашения основного долга по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 26.02.2014г. исходящее сальдо - 0.
 
    Согласно справке ОАО НБ «ТРАСТ» о движении по счету № Геворкяна Р.А. никакого движения денежных средств по нему не происходило.
 
    ОАО НБ «ТРАСТ» представило суду требование от 25.09.2013г., адресованное Геворкяну Р.А., в котором сообщалось, что Геворкяном Р.А. ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременной оплате очередного платежа, установленного графиком платежей по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, Банк потребовал досрочного исполнения Геворкяном Р.А. обязательств по Кредитному договору в полном объеме, указав, что ему надлежит погасить сумму задолженности по кредитному договору в дату – 26.09.2013г., с которой срок исполнения обязательств по погашению задолженности считается наступившим.
 
    Данное требование было направлено Геворкяну Р.А. почтовым отправлением 26.09.2013г. и 29.10.2013г. возвращено Банку отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Согласно справке ОАО НБ «ТРАСТ» № по состоянию на 25.09.2013г. наличие текущей просроченной задолженности у Геворкяна Р.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, сумма задолженности по кредиту составляет 140 411,47 руб., в том числе: остаток непросроченного основного долга – 137 773,90 руб., сумма процентов, начисленных на непросроченный основной долг – 2 137,25 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 0,32 руб., датой начала просроченной задолженности указано 01.08.2012г., дата погашения просроченной задолженности отсутствует, сумма для полного досрочного погашения - 84 752,53 руб., остаток собственных средств на счете погашения - 56 004,80 руб.
 
    Вместе с тем, из сведений о движении по счету № Геворкяна Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. Геворкян Р.А. надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., никакой просрочки не допускал, допустил несвоевременное погашение ежемесячного платежа в августе 2012г. – вместо 01.08.2012г. внес платеж 13.08.2012г., затем в период с ДД.ММ.ГГГГ. своевременно оплачивал ежемесячные платежи, в январе 2013г. допустил несвоевременное погашение платежа – вместо 08.01.2013г. внес платеж 09.01.2013г., затем по сентябрь вносил платежи согласно графика.
 
    Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» плановое погашение Задолженности осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей (п.3.1.). В целях погашения Задолженности по Договору Кредитор осуществляет списание денежных средств, размещенных Клиентом на Счете (п.3.1.3). В случае, если после списания денежных средств, согласно п. 3.1.3 настоящих условий, на Счете остаются денежные средства, такие средства не списываются Кредитором в погашение Задолженности, а остаются на Счете (п. 3.1.4). Клиент производит погашение Задолженности по Договору без каких-либо вычетов, удержаний и без предъявления к зачету каких-либо встречных требований (п.3.3). В случае пропуска очередного Платежа, Кредитор вправе потребовать от Клиента погасить Задолженность, отправив с данной целью Требование (п.4.2). Требование, направляемое Кредитором, содержит в себе информацию о дате исполнения Требования, о полной задолженности Клиента по состоянию на дату формирования Требования, о дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим (п. 4.2.1). По счету допускается совершение операций, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: перечисление по указанным Клиентом реквизитам либо выдача наличными остатка денежных средств со счета (п. 5.4.4.). Кредитор имеет право: потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе путем выставления Требования, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по Договору (п. 8.10.1); в случае выставления Клиенту Требования производить списание со Счета поступающих сумм денежных средств, в соответствии с п. 3 настоящих условий, не позднее дня, следующего за днем поступления средств на Счет (п. 8.11); при возникновении задолженности и непогашении их в течение 7 дней со дня предъявления Кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата задолженности в судебном порядке.
 
    Согласно справки ОАО НБ «ТРАСТ» № по состоянию на 18.02.2014г. наличие текущей просроченной задолженности у Геворкяна Р.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует, сумма задолженности по кредиту составляет 62 245,10 руб., периодически имелась просроченная задолженность в октябре 2013г.-январе 2014г.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что по состоянию на 25.09.2013г. Геворкяном Р.А. было 2 раза допущено несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, однако, просрочка составила незначительный период – 12 дней и 1 день, текущей просроченной задолженности не было, требование, выставленное Геворкяну Р.А. 25.09.2013г., не содержало информацию о его полной задолженности по состоянию на дату формирования Требования, ссылки в данном требовании на приложение какой-либо справки о задолженности по кредиту не имеется. Более того, указывая в требовании срок его исполнения 26.09.2013г., и направляя его в адрес Геворкяна Р.А. почтовым отправлением, Банк фактически лишил своего клиента возможности исполнить данное требование. После наступления срока исполнения обязательства по погашению полной суммы задолженности - 26.09.2013г. указанная задолженность на просрочку не выносилась и никаких действий банком по ее взысканию с истца не предпринималось, график платежей в связи с выставленным требованием не изменялся, и санкции за непогашение полной суммы задолженности по кредиту не применялись.
 
    Вместе с тем, как следует из п. 8.11. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» в случае выставления Клиенту Требования банк вправе производить списание со Счета поступающих сумм денежных средств, в соответствии с п. 3 настоящих условий, не позднее дня, следующего за днем поступления средств на Счет, в то время как п. 3 данных условий регламентирует плановое погашение задолженности по кредиту согласно графика платежей, порядок списания денежных средств при просрочке очередного платежа и досрочное погашение кредита по желанию Клиента, и не содержит каких-либо положений о списании задолженности не по графику платежей.
 
    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что выставление 25.09.2013г. ОАО НБ «ТРАСТ» требования Геворкяну Р.А. со сроком уплаты 26.09.2013г. носило формальный характер и было связано исключительно с нежеланием вернуть ему денежную сумму в размере 55 649 руб. 25 коп., находящуюся на его счете, и не имело цель взыскания с него полной суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с чем, действия ОАО НБ «ТРАСТ» по неисполнению распоряжения Геворкяна Р.А. на перевод принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счете № №, и направление их на погашение суммы непросроченного основного долга по кредитному договору являются неправомерными и нарушают права Геворкяна Р.А. на распоряжение данными денежными средствами по своему усмотрению. А поскольку на счете Геворкяна Р.А. № в ОАО НБ «ТРАСТ» и ДД.ММ.ГГГГ. имелись денежные средства в сумме 55 649,25 руб. (даже больше), требования истца по возврату ему данной денежной суммы на его счет № №, открытый в ОАО НБ «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ОАО НБ «ТРАСТ» не исполнило указаний клиента о перечислении денежных средств со счета оно обязано уплатить Геворкяну Р.А. проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 2 372 руб. 05 коп. (55 649,25 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования согласно Указания ЦБР от 13.09.2012г. № 2873-У) / 360 дн. х 186 дн. (с 27.09.2013г. по 31.03.2014г. включительно (до вынесения решения суда по настоящему делу)).
 
    При этом проценты (8,25% годовых) подлежат начислению по день фактического исполнения ОАО НБ «ТРАСТ» обязательства по возврату денежных средств в сумме 55 649,25 руб. на счет Геворкяна Р.А. № №
 
    В соответствии с положениями ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям по банковскому счету подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителя.
 
    В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    С учетом характера причиненных Геворкяну Р.А. нравственных и физических страданий нарушением его прав потребителя, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 руб.
 
    Поскольку ОАО НБ «ТРАСТ» в силу закона (ст. 856 ГК РФ) обязано уплатить неустойку Геворкяну Р.А. за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета, суд считает необходимым на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» также взыскать с данного банка в пользу истца штраф в размере 29 060 руб. 65 коп. (55 649,25 руб. + 2 372,05 руб. + 100 руб. х 50%).
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ    стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истцом Геворкяном Р.А. были понесены расходы по оплате услуг его представителя в общей сумме 12 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от 28.09.2013г. и 30.03.2014г.
 
    С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы, количества судебных заседаний и времени их проведения, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд присуждает с ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу истца возместить расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 6 000 руб.    
 
    Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 1 869 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ОАО Национальный банк «ТРАСТ» возвратить Геворкяну Р.А. денежную сумму в размере 55 649 рублей 25 копеек на расчетный счет № №, открытый в ОАО НБ «ТРАСТ».
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Геворкяна Р.А. проценты в сумме 2 372 рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей, штраф в сумме 29 060 рублей 65 копеек.
 
    Проценты (в размере 8,5 % годовых) за пользование денежными средствами подлежат начислению на сумму в размере 55 649 рублей 25 копеек с 01.04.2014г. и по день фактического возврата указанной суммы на счет № Геворкяна Р.А..
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Геворкяна Р.А. в возмещение судебных расходов 6 000 рублей.
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 1 869 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 07.04.2014г.